|
간통 피소 사건으로 인해 스포츠계가 떠들썩 한적이 있다.
임창용 선수는 20대 후반의 선수이다. 남자는 이때에 가장 성욕구가 가장 강렬할 때이다. 그렇기 때문에 여자에 대한 호감은 어쩔 수 없는 결과이다. 하지만 이는 정신적 통제력의 부
|
|
|
모두를 처벌하는 규정에 대해 찬성하고 있으나, 배우자만 처벌하자는 의견은 여성보다 남성에게서 학력과 사회경제적 지위별로는 대재이상의 고학력과 중상층에게서,혼인상태별로는 미혼에게서 더 높게 나타났다. 간통에 대한 태도별로 보
|
|
|
의견에 동조한다는 의미이다. 그리고 간통죄가 폐지된다고 할지라도, 이에 대한 여성에 대한 보호장치 마련도 선결과제일 것이다. 간통죄가 없어져도, 여성들이 안심할 수 있어야 된다고 굳게 믿고 있는 이유는, 나의 주위에서도 남편의 외도
|
|
|
그른일은 아닌지 판단 해보는 자세가 필요하다고 생각 합니다. ○불륜에 비추어 본 성과 도덕.
●간통에 관한 법률 및 사회적 관점
●학문적 관점에서의 성과 도덕
●성과 도덕의 타락이 ‘불륜’과 하나 될 때. - 스와핑
●결론
|
|
|
재판관 권성의 아래 5.와 같은 반대의견이 있는 외에는 나머지 재판관 전원의 의견일치에 따른 것이다.
5. 재판관 권성의 반대의견
간통죄의 처벌은 원래가 유부녀를 대상으로 한 것이고 유부남을 대상으로 한 것은 아니었다. 간통한 유부녀만
|
|
 |
간통고소] ,이상철, 1995, 형사정책연구[3] 380면
. 이혼이나 개인적 보복을 원하는 것이 아니라 단순히 간통을 규제하려는 차원에서 법을 이용하기 위해서는, 고소규정에 이혼소송 없이도 고소할 수 있도록 개정하는 방법이 있다.
여성보호에
|
|
|
가지고 있다. 또한 모든 사람이 성별에 관계없이 자기 몸에 대한 권리를 갖고 있다. 이러한 사항을 고려할 때 강간죄의 객체를 여성에 국한하는 현행 법률은 개정되어야 한다고 본다.
Ⅶ. 결론
우리나라 여성주의 운동이 현행 강간죄에 대한
|
|
메뉴펼치기
