|
소송지휘권 성격의 결정이므로 공판정에서 구두의 고지방법에 의하고, 심리의 경과에 비추어 상당하다고 인정될 때 하므로 심리가 상당한 정도 진행된 때 해야한다.
3) 공소장변경 후의 절차
가. 공소장변경의 고지(법 제298조 제3항, 규칙 제14
|
|
|
소송의 계속
3. 회복하기 어려운 손해발생의 가능성
4. 긴급한 필요의 존재
5. 공공복리에 중대한 영향을 미칠 우려가 없을 것
Ⅲ. 집행정지결정의 내용
1. 처분의 효력정지
2. 처분의 집행정지
3. 절차의 속행정
|
|
|
절차를 쉽사리 발견하지 못하는 경우에는 이들을 널리 취소소송의 대상으로 삼아서 구제의 길을 열어야 한다는 것이며 현행 행정쟁송법상의 처분개념은 쟁송법상 개념설을 제도화한 것이라고 할 수 있다.
그러나 판례는 행정소송법상의 처
|
|
|
소송법 제365조)
(4) 정식재판청구에 의한 공판절차의 특칙
제365조의 규정은 정식재판절차의 공판기일에 정식재판을 청구한 피고인이 출석하지 아니한 경우에도 이를 준용한다. 제458조 제2항
6. 피고인의 출석이 부적당한 경우
상고심의 공판
|
|
|
증권 발행
제6절 외국법의 역외적용
Ⅰ.총설
Ⅱ. 발행시의 규제
Ⅲ. 통화시장에서의 계속공시
Ⅳ. 공개매수와 위임장권유
Ⅴ. 사기 등 불공정거래
제7절 국제적 증권거래와 예탁결제
Ⅰ. 예탁결제의 구체적 형태와 증권거래법상의
|
|
|
절차적 합헌성, 민사소송, 한국민사소송학회지 제9-1권, 한국사법행정학회, 2005.
김진석, 통합도산법-통합도산법의 주요 개정내용(개인파산과 개인회생을 중심으로), 대한변호사협회, 2006.
홍성준, 통합도산법-통합도산법에서의 면책절차, 대
|
|
|
청구는 중복소송이나 명시적 일부청구의 소송계속 중 유보된 나머지 청구는 소송물이 다르므로 중복소송이 아니라는 견해이다.
5) 단일절차병합설은 원칙적으로 잔부청구는 중복소송은 아니지만 일부청구가 사실심 계속 중인데 별소로 잔부
|
|
|
소송법 제135조(화해의 권고), 제138조(실기한 공격, 방어방법의 각하), 제139조(의제자백)제1항, 제206조(화해, 포기, 인낙조서의 효력), 제259조(준비절차종결의 효과) 및 제261조(불요증사실)"을 "민사소송법 제145조(화해의 권고), 제149조(실기한 공
|
|
|
관련 법령의 체계를 보면 헌법, 양성평등기본법, 교육기본법, 다문화가족지원법, 가사소송법, 노동조합 및 노동관계조정법, 뉴스통신 진흥에 관한 법률 등의 법령에 의해 실천되고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김엘림, 「남녀평등과 법」(2022년 전면
|
|
|
소송하는 소극적 확인의 소는 소송물 없이 소송된다는 것
2.개별적 비판
⑴청구의 병합의 문제
-병합형태를 단순병합이라 한다면 동일급여에 대하여 이중이행결정의 가능성도
⑵청구의 변경의 문제
-소변경의 절차를 밟아야 하는 것은 실천
|
|
메뉴펼치기
