|
소송을 제기하여 병합하여 심리 받지 아니하는 한 원고패소판결을 할 수 밖 에 없을 것이다. 한편, 국가배상청구소송을 행정법학계의 다수설처럼 공법상 당사자소송 으로 볼 경우에도 앞서 민사소송에 보았던 내용과 동일한 학설 대립 및 결
|
|
|
소송에 의해 행정소송으로 다툴 수 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 심판대상
1. 거부처분
2. 부작위
Ⅲ. 심판청구의 제기
1. 행정심판기관
2. 청구인과 피청구인
3. 심판청구기간
Ⅳ. 심리의 내용과 범위
Ⅴ. 재결 및 재결의 효력
1. 재결의
|
|
|
행정소송법 제 1 조의 규정에 따라 그 위법 또는 부당한 처분의 취소를 구할 수 있다(대판 1982. 7. 27, 80누86).
서울교육대학의 학장이 학칙위반자인 재학생에게 국가공권력의 하나인 징계권을 발동하여 원고의 학생으로서의 신분을 일방적으로
|
|
|
행정심판에 의한 통제
3. 사법적 통제
4, 헌법재판소에 의한 통제
사법적 통제에서 벗어나는 재량권의 잘못된 행사로 헌법상 기본권이 침해된 경우에는 헌법소원에 의한 통제가 가능하다 하겠다.
기속행위와 재량행위는 행정소송 대상(한계
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있으며, 심사 및 재심사청구를 거치지 않고 곧바로 행정소송을 할 수 있다. 1. 노동위원회 부당해고 사건처리절차
2. 노동부 부당해고 사건 처리절차
3. 노동부 임금체불 사건처리절차
4. 근로복지공단 산재사
|
|
|
소송을 제기하였으나 석씨측은 이는 행정소송의 대상이 아니라고 주장하여 D사가 패소하였다.
2) 서울고등법원의 판단
D사는 위 질병은 원고회사의 업무와 무관하게 발생한 것으로서 업무상 재해가 아니므로 중앙노동위원회의 청구취지 기재
|
|
|
손해배상책임에 갈음하는 것이므로 이러한 재해보상을 받은 경우 민법상의 손해배상을 청구할 수 없다. I. 서
Ⅱ. 근로기준법상의 구제절차
Ⅲ. 산업재해보상보험법상의 구제절차
Ⅳ. 구제제도 상호관계와 민사상 구제제도
|
|
|
행정심판
행정심판법은 위법한 처분은 물론 부당한 처분에 대해서 심판을 인정함으로써, 재량행위에 대한 심판통제를 제도화하였다. 한편 현행 행정심판법이 행정심판의 청구인적격을 행정소송의 원고적격과 마찬가지로 법률상 이익이 있
|
|
|
행정법의 기본문제, 법문사, 1992.
_ ② 김철수, 헌법학 개론, 박영사, 1995.
_ ③ 김철용, "우리헌법과 통치행위", 법정 1964 6월호.
_ ④ 권영선, 헌법학 원론, 법문사, 1995.
_ ⑤ 서원우, 현대 행정법론(상), 박영사, 1994.
_ ⑥ 석종현, 일반 행정법(상),
|
|
|
제도의 개념
Ⅲ. 헌법재판제도의 특성
Ⅳ. 한국의 헌법재판제도
1. 헌법재판소의 헌법상 지위
1) 헌법 보장 기관
2) 정치적 사법기관
3) 기본권 보장 기관
4) 최고기관성 여부
2. 한국의 헌법재판소의 조직과 운영
1) 헌법재판소 제도의
|
|
메뉴펼치기
