|
예 또는 재산의 침해로 인하여 그 타인에게 재산 이외의 손해가 생긴 때에는 가해자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.\"고 하여 재산 이외의 손해, 특히 정신적 피해에 대해서도 배상할 책임을 규정하고 있다.
배우자의 손해: 민법 제751조의
|
|
|
손해배상이나 불법행위로 인한 손해배상 중 어느 하나 또는 양자를 자유로이 선택할 수 있다고 판시하였으며(대법원 1959. 2. 19. 선고 4290민상571 판결), 운송계약에 기한 손해배상청구권과 불법행위에 기한 손해배상청구권을 동시에 주장하면
|
|
|
손해배상청구를 제기했다. 이에 대하여 배심원은 사실심리결과 관람석이 판매원이 발견한 결함의 원인에 의해 부서졌고, 그것을 수리하지 않은 제조업자, 판매업자는 인과관계상 과실이 있으며 학교는 학생들에게 관람석을 옮기게 한 인과
|
|
|
손해배상 청구는 합당하다.
결론적으로 Y1는 경업금지의무 위반에 대한 손해배상청구는 그 책임이 없지만, 등기상호에 대한 상호권 침해 손해배상청구는 그 책임이 있다.
기업법 REPORT
학과: 경영학과
학번: 20101483
이름: 김관호
분반: #03
|
|
|
손해배상을 행정소송과 병합하여 청구하는 소송절차(행정소송법제7조제10조)를 말한다. 1.의의
2.손해배상책임의 요건
⑴공공영조물
⑵설치 또는 관리의 하자
①객관설
②주관설(의무위반설)
③절충설
⑶타인에 대한 손해의 발생
|
|
|
손해배상금으로 도합 미화 1,018,588.56달러를 지급하였어야 하는데, 피신청인이 이를 지급하지 않았으므로 신청인은 그로 인한 자금활용등의 기회를 상실한 손해를 입은 사실이 인정된다. 이상의 사정을 종합하면 환율의 급등으로 신청인이 운
|
|
|
의 공시로 인한 불필요한 분쟁을 방지하기 위하여 거래법 제14조 2항에서 예측공시가 허위표시로 인한 손해배상책임을 면제받을 수 있는 자세한 요건을 규정하고 있다.
(1) 당해 기재 또는 표시가 예측정보라는 사실을 표기할 것
(2) 예측 또는
|
|
|
손해배상청구 가 달라지기도 하니 실무상의 용어 선택도 참 중요하겠다고 느꼈습니다. 1.분쟁의 경위
2.당사자의 주장
(가)신청인(A상사)측 주장 요지
(나) 피신청인(B상사)측 주장요지
3. 중 재 판 정
(가)중재판정 주문
(나) 판정이유
|
|
|
의 설치, 관리를 맡은 자와 공무원의 봉급, 급여 기타의 비용 또는 영조물의 설치, 관리의 비용을 부담하는 자가 동일하지 아니한 경우에는 그 비용을 부담하는 자도 손해를 배상하여야 한다"고 규정하고 있다. 이 규정에 따라 피해자는 그 선
|
|
|
손해를 야기할 위험성을 내포하고 있고, 또한 그것은 행정기관의 지위에서 행해지는 것이므로, 그로 인한 손해에 대한 책임은 국가의 자기책임으로 보아야 한다는 것이다. 이러한 위험책임설적 견해는 국가배상법의 장래의 발전방향을 제시
|
|
메뉴펼치기
