|
손해배상책임의 명문적 근거가 없으므로 해석상으로도 이를 인정할 수 없으며, 결국 착오의 표의자와 상대방의 이익조정을 구체적으로 어떻게 할 것인지는 입법정책의 문제라고 한다.
(2) 표의자에게 중과실이 있는 경우
표의자에게 중과실
|
|
|
손해배상청구권을 행사할 수도 있다(제750조). 판례에 의하면, '법률행위가 사기에 의한 것으로서 취소되는 경우에 그 법률행위가 동시에 불법행위를 구성하는 때에는 취소의 효과로 생기는 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상
|
|
|
손해를 한도로 할 것인가에 대해 견해의 대립이 있다.
⒜ 제한긍정설
채권자가 받은 손해 이상의 이익을 채권자에게 반환한다면, 이는 채권자에게 원인 없는 이득을 취하도록 하는 결과가 되므로 부당하다.
⒝ 제한부정설
만약 채권자가 받
|
|
|
손해만 보고 왔다는 뜻.
44. 홀마비 사정은 과부가 알아준다
남이 어려운 사정은 서로 비슷한 환경에 있는 사람이라야 헤아릴 수 있다는 의미.
45. 화약을 지고 불에 들어간다
자기 스스로 위험한 곳에 들어간다.
46. 홧김에 화냥질 한다
격분을
|
|
|
사정을 주지시켜 용선자의 사용선 으로서의 영업수행
③ 용선자의 목적은 운송이 아니라 선박운송을 통한 수익
(3)정기용선계약과 항해용선계약상의 Cancellation Clause 차이점
① 정기용선계약
NYPE C/P 1946의 Clause 14는 Cancellation Clause로서 본선이
|
|
|
자기의 채권을 보전할 필요가 있을 것
2. 채권자의 채권이 이행기에 있을 것
3. 채권자의 권리가 채무자의 일신전속권이 아닐 것
4. 채권자가 스스로 그의 권리를 행사하지 않을 것
Ⅲ. 채권자대위권의 행사
1. 행사의 방법
Ⅳ. 채
|
|
|
사정을 종합하면 신청인의 청구금액은 신청액의 60% 정도인 미화 14,300달러로 감액함이 상당하다고 판정하다. Ⅰ. 품질 조건
Ⅱ. 수량 조건
Ⅲ. 가격조건
Ⅳ. 선적조건
Ⅴ. 대금결제조건
Ⅵ. 보험조건
Ⅶ. 포장결정에 관한 사
|
|
|
자기계약∙쌍방대리의 금지
2) 공동대리
3) 친권의 행사
4) 대리권의 남용
Ⅲ. 민법에서의 권한을 넘어선 표현대리
1. 표현대리제도의 의의
2. 대리권수여의 표시에 의한 표현대리
1) 성립요건
2) 적용범위
3) 효과
3.
|
|
|
보험 수익자)의 반환범위(§29②) → 부당이득반환으로 ㈎ 선의자는 현존이익, ㈏ 악의자는 받은 이익+이자+손해배상
실종선고와 관련하여 주의할 점
① 청구인이 특별실종을 청구하였으나 보통실종의 요건을 구비한 경우에 법원은 보통실종
|
|
|
사례(1975, 미국)
(6-1) 명백한 위험 규칙의 항변 불인정(1995, 미국)
2. 미국제조물 책임제도에 대한 대표적 판례
(1) 포드자동차 핀토사건(Grimshaw v. Ford Motor Co.)
(2) 석면소송사건(asbestos)
(3) 유산방지 합성호르몬제(D.E.S.)의 부작용 소송사건
|
|
메뉴펼치기
