|
식민주의 역사학의 성격 및 목적
Ⅲ. 식민주의 역사학의 내용 4
1. 일선동조론 4
(1) 일선동조론의 근거 및 내용
(2) 일선동조론의 대표학자
(3) 일선동조론의 주장
(4) 일선동조론의 활용 및 평가
2. 타율성론 5
(1)
|
|
|
식(광작), 상업적 농업의 발전
② 상업분야 - 사상(私商), 도고(都賈)의 성장, 전국적 장시(場市)의 발달
③ 수공업 분야 - 선대제적 상품 생산
(2) 타율성론의 부정
① 반도라는 지정학적 숙명론 - 인간사회의 내적발전이라는 법칙을 무시한 논리
|
|
|
, 상업의 분화로 인한 생품 생산의 진전, 그에 따른 시장권의 확대 등은 확실히 새로운 시대상이었다.
한국은 독자적인 근대화를 이룩하기 전에 일본에 병합되어 버렸기 때문에, 근대화하는 과정에서 개발해야 할 모든 분야에 일본의 영향을
|
|
|
식민주의사관
2-1. 식민주의사관의 성립과 확대
2-2. 식민주의사관을 지탱한 일본의 조선사연구
2-3. 식민주의사관의 내용
(1) 일선동조론
(2) 타율성론
① 만선사관
② 반도적 성격론과 사대주의론
(3) 당파성론
(4) 정체성론.
3. 식민주
|
|
|
연약한 구조는 다음에 논의할 일제 식민정부가 취한 풍수정책과 그 주술적 효과에 기인한다.
Ⅵ. 식민과 식민주의역사관(식민주의사관, 식민사관)
1. 타율성 이론
한국사의 전개과정이 한민족의 자주적인 역량에 의하여 자율적으로 이루어졌
|
|
 |
식민주의자들이 한국을 타율성과 정체성으로 보는 시각, 미국의 보수적 학자들이 한국인들의 복종 습관 및 태생적인 권위주의로 보는 시각과 우리들이 중국이나 베트남을 더럽고 부패하고 위험한 곳으로 보는 시각 역시 모두 똑같은 서구 중
|
|
메뉴펼치기
