|
식민지근대화론’ 재정립 시도에 대한 비판,
『창작과 비평』, 1997년 겨울호(통권98호), 1997
안병직, 한국근현대사 연구의 새로운 패러다임,『창작과 비평』, 1997년 봄호(통권 98호), 1997
이만열, 일제식민지근대화론문제검토,『한국독립운동사
|
|
|
일본의 식민통치로 그것이 저지되고 오히려 지주제가 강화되었다는 것이다.
그러나 최근에 와서, 앞서 언급한 바와 같이, 일본 미국 한국에서 일본강점기를 \'개발과 성장\'의 시각에서 보려는 소위 \'식민지 근대화론\'의 주장이 제기되어 학
|
|
|
일지도 모른다. 일본 패전 후 상징으로서의 천황, 그리고 천황주의의 실천적 이데올로그인 사사카와, 그 사이에 20세기 후반 일본 현대사의 실체가 존재하고 있을 것이다.
참고문헌
김은경(1999), 식민지 조선의 대륙병참기지론에 관한 연구,
|
|
|
되지 않았다는 근거
금 융 정 책
과학과 기술-인재양성
식민지 근대화론
1. 식민지 근대화론의 등장배경
2. 식민지 근대화론의 의미
3. 식민지 근대화론의 내용
4. 근대화론이 보는 수탈론
5.식민지 근대화론 비판
토 론
|
|
|
식민지 근대화론으로서 한국근대사의 전개과정 속에서 자본주
의의 발전적 측면만을 특권화하는 역사관인 것이다.
4. 맺음말
1960년대 제기된 자본주의 맹아론을 비롯한 내재적 발전론의 입장에서도 일부 학자들은
한국사회의 발전을 사회
|
|
|
일 부분은 받아들이면서 한계를 극복하고 보다 다양한 관점에서의 식민지 시대를 바라보고 이해하는 노력이 필요할 것이다. 1. 식민지 수탈론
2. 식민지 근대화론
3. 농업부분의 식민지 수탈론과 식민지 근대화론의 반박
4.
|
|
|
론\'과 \'식민지 근대화론\'이라는 단순한 대립구도에서 벗어나 더욱 심층적인 실상접근이 이루어지기를 기대한다. 1. 잘못된 대립구도 `수탈론`과 `식민지 근대화론`
2. 토지조사사업과 `수탈론`
3. 청산해야할 환상 `수탈론`비판
4.
|
|
|
식민지 근대화론\'이 \'내재적 발전론\'을 부정하는 것은 식민주의 사관의 부활일지도 모른다는 우려를 낳게 한다. 왜냐하면 \'내재적 발전론\'이 식민주의 사관의 \'정체성론\'을 부정하는 이론으로 나타난 만큼 \'내재적 발전론\'을 부정하는
|
|
|
식민지 근대화론\'이 \'내재적 발전론\'을 부정하는 것은 식민주의 사관의 부활일지도 모른다는 우려를 낳게 한다. 왜냐하면 \'내재적 발전론\'이 식민주의 사관의 \'정체성론\'을 부정하는 이론으로 나타난 만큼 \'내재적 발전론\'을 부정하는
|
|
|
업화, 자본주의화에서 찾으려는 식민지 근대화론으로서 한국근대사의 전개과정 속에서 자본주의의 발전적 측면만을 특권화하는 역사관인 것이다.
4. 맺음말
1960년대 제기된 자본주의 맹아론을 비롯한 내재적 발전론의 입장에서도 일부 학자
|
|
메뉴펼치기
