|
범행을 저지르게 된다는 것이다.
5. 나의 의견
나는 성범죄자의 신상공개제도에 대해 찬성하는 입장이다. 청소년 뿐 아니다. 남에 의해 자기가 하기 싫은 일을 하게 된다는 일은 참으로 슬픈 일이 아닐 수 없다. 반대편의 입장대로 성범죄자의
|
|
|
심각하게 침해하므로 우리는 이 제도의 득보다 실이 더 많다고 판단하여, 신상공개 제도를 반대한다. 1. 들어가며
2. 우리나라 신상공개 제도 실태와 외국의 사례
3. 찬성 여론의 입장
4. 성범죄자 신상공개 반대 이유
5. 나가며
|
|
|
성범죄자의 신상정보공개에 대하여 찬성하는 입장이다.
성범죄자들의 인권은 보호해야 한다는데 그럼 그 사람들에게 노출된 수많은 불특정 사람들의 인권은 어떻게 된다는 것인지 해결책을 반대론자들은 제시하고 있지 않다. 과연 우리는
|
|
|
성범죄 전과자 통보와 언론에 보도 서론
기사를 통해 보는 성범죄자 신상공개 논란
신상공개에 대한 찬반 논쟁
본론
성범죄자 신상공개제도란 무엇인가?
성범죄자 신상공개제도의 찬반논의
-찬성측의 의견
-반대측의 의견
|
|
|
성 없는 ‘아동 성범죄자 신상공개’, 황형준, 신민기
3) 국민일보, 2009년 11월 23일자 기사, [성범죄자 공개 확대 심층진단] 신상정보가 재범 예방 도구로 활용돼야… 복지부, 2010년 법률 개정 재추진, 김호경, 권기석, 우성규 기자
4) 연합뉴스,
|
|
|
성범죄자에 대해 사회적 살인에 가까운 벌을 주는 것은 옳지 못하다고 생각한다. 신상공개는 단기적인 효과만을 거둘 뿐 궁극적인 해결방안은 되지 못한다.
(3) 성 범죄자 신상공개를 찬성하는 입장의 근거에 대한 반박
1.사회적인 경종을 울
|
|
|
따른 개별적 치료방법을 개발하여 재범을 막을 수 있는 대안의 개발이 절실히 요구되는 시점이라고 할 수 있다. Ⅰ. 성범죄자 신상공개 제도의 의의
Ⅱ. 성범죄자 신상공개 제도의 찬반 논의
Ⅱ-1. 찬성측
Ⅱ-2. 반대측
Ⅲ. 맺음말
|
|
|
공개의 대상
(3) 신상공개의 절차
(4) 신상공개의 내용
(5) 신상공개의 방법
2. 외국의 사례
(1) 오스트레일리아
(2) 캐나다
(3) 노르웨이
(4) 독일
(5) 프랑스
3. 청소년 대상 성범죄자 신상공개에 대한 우리의 입장
(1) 찬성입장
(2) 반대
|
|
|
범죄자의 성격과 유형에 대한 구체적인 분석과 이에 근거한 실효성 있는 대안이 제시돼야 한다. 그렇다면 과연 한국 사회에 성범죄를 다루기 위한 충분한 연구와 제도가 존재하며, 전자감시제도의 도입이나 성범죄자 신상공개의 강화가 진정
|
|
|
공개의 대상이 되는 성범죄보다 더 큰 불법성을 가지고 있는 여러 범죄들, 예컨대 미성년자 살해행위, 미성년자 약취유인행위, 미성년자를 대상으로 한 인질강도행위 등은 신상공개를 하지 않으면서 유독 청소년대상 성범죄를 범한 범죄자의
|
|
메뉴펼치기
