|
신탁관계\"인데, 이것은 일반적으로 신탁에 관한 규율에 따르지만 還取權이 인정되지는 않는다고 한다.
_ 판례는 허수아비(Strohman)도 넓은 의미에서는 수탁자가 된다고 한다.
[874]
3. 독일 고유(게르만)의 信託行爲理論
_ 1) 신탁행위이론이 발
|
|
|
신탁을 한 경우에만 증여한 것으로 본다.
3. 학설
1) 허위표시의 해당여부
민법 제108조에서는 상대방과 통정한 허위의 의사표시는 무효로 한다고 규정하여 허위표시에 의한 법률행위는 그 효력이 없음을 규정하고 있다. 만일 명의신탁 계약이
|
|
|
신탁에 있어서는 채권자인 우선수익자의 이익을 존중해야 하므로 이에 반하는 내용을 해지조건으로 정할 때는 반드시 우선수익자의 이익 보호를 고려하는 조건을 같이 정하여야 할 것이다.
③ 별도로 정한 사유의 발생
사전에 신탁행위계약
|
|
|
신탁사무의 처리상 발생한 채권을 가지고 있는 채권자는 수탁자의 일반채권자와 달리 신탁재산에 대하여도 강제집행을 할 수 있는데, 한편 수탁자의 이행책임이 신탁재산의 한도 내로 제한되는 것은 신탁행위로 인하여 수익자에 대하여 부
|
|
|
신탁제도
형평법분야에서 발전한 민사법상 대표적 제도가 신탁제도이다.
a. 신탁제도의 의의 : 신탁에는 신탁인 수탁인 및 수혜자의 세 당사자와 신탁재산이 존재한다. 신탁자가 신탁행위에 의하여 수탁자에게 신탁재산을 이전시키고 동시에
|
|
 |
신탁법상 수익자의 자격에는 제한이 없다.
3. 신탁재산의 성격
신탁재산(信託財産)이란 신탁을 설정한 목적의 객체 즉, 신탁행위의 대상으로서 신탁목적에 따라 관리ㆍ처분할 수 있는 재산으로 물권, 채권, 금전 등 재산적 가치가 있는 것은
|
|
|
신탁약정”이 성립되며, 이와 같은 명의신탁약정은 무효이며, 명의신탁 행위를 도와주는 사람도 같은 처벌을 받을 수 있다. [1] 부동산 권리분석
1. 부동산에 관한 권리는 등기를 해야 보호를 받을 수 있다.
2. 거래 대상 부동산관련 권리
|
|
|
행위였다”고 전제하고, 신탁통치가 실시될 경우 소
련은 참전해야 한다고 결론
1945년 7월 3일
- 스탈린, 한국에 대한 4개국 신탁통치 합의
1945년 8월
- 미국의 일반명령 1호, 38선 한국분할을 스탈린이 인정
1945년 8월 6일
- 미국이 히로시마
|
|
|
신탁통치안 등 믿었던 미국의 ‘배신’ 행위를 직접 목격했고, 그때마다 이승만은 그 사실들을 절대 잊지 않았다. 강대국들에 의해 주도되는 국제정치의 행태를 이승만은 깨닫게 되었다. 특히 미국에서 지낸 오랜 기간은 당시 누구보다 미국
|
|
|
행위로서 소유권의 이전에 관한 계약의 효력이 전혀 발생하지 아니한다고 할지라도, 위와 같은 토지거래허가신청절차청구권을 피 보전권리로 하여 매매목적물의 처분을 금하는 가처분을 구할 수 있고, 매도인이 그 매매계약의 성립에 대하
|
|
메뉴펼치기
