|
칸트로 이어지는 18세기 공화주의의 기초를 수립한다. 그런데 칸트의 만인의 통합된 의지가 일반화 가능성이라는 이성적 절차에 근거하는 것과는 달리 루소에게서 일반의지는 공동체의 성원들을 묶는 매우 특수한 정념에 기초하여 형성된다.
|
|
|
아리스토텔레스의 형이상학
3 에피크로스와 스토아 사상에 대하여
4 아우구스티누스의 사랑에 대해
5 데카르트의 방법적 회의에 대해
6 스피노자와 라이프니치 비교
7 흄을 포함하여 경험론에 대해 논하시오
8 칸트가 경험론과
|
|
|
인격적으로 자신의 행동에 대해 책임을 갖는 정신적 존재인 것이다.
구분
관념론(이상주의)
실재론(현실주의)
선구자
플라톤,칸트,데카르트,헤겔
아리스토텔레스. 에피구로스
존재
문제
존재의 실재는 관념(O)
현실 세계 인정(X)
존재의 실재
|
|
|
칸트의 원리에 반대하는 입장인 실재론, 윤리학을 학문으로서 가치가 없다는 논리 실증주의, 합리주의와 실증주의 사상에 대한 반동으로서 독일과 프랑스를 중심으로 일어난 철학 사상인 실존주의를 차례대로 살펴보았다. 이런 서양의 철학
|
|
|
4. 아리스토텔레스
5. 성아우구스티누스
6. 토마스 아퀴나스
7. 피치노
8. 알베르티
9. 헤겔
10. 흄
11. 칸트
1) 레오나르드 다빈치
2) 바뙤
Ⅴ. 역사소설의 미학
1. 강렬성·불변성
2. 무시간성
3. 윤리적 이분법
4. 장식성
참고문헌
|
|
|
아리스토텔레스도 당시의 지식 위에 그들의 세계를 세웠으며 데카르트는 갈릴레오에 의하여 영향을 받고 칸트는 뉴턴의 과학이 한 기둥이 되었으며 프로이트는 열역학에 의해서 니체는 진화론에 의해서 영감을 얻었다. 철학은 현실의 지식
|
|
|
정의론에 관해 서술하시오
5.아리스토텔레스
6.아우구스티누스의 법의문제
7. 토마스 아퀴나스
8.그로티우스
9.칸트
10 법실증주의
11 G. 라드브루흐의 법 이념의 세가지 요소
12 John Rowls(1921-2002 11/24) 존롤스의 정의론
|
|
|
아리스토텔레스에 따르면, 정의를 추론하는 것은 문제가 되는 선의 텔로스, 즉 본질을 바탕으로 한 것이다. 공정한 정치 질서를 고민하려면, 좋은 삶의 본질부터 따져야 한다. 어떤 삶의 방식이 최선인가를 알아내기 전까지는 공정한 헌법의
|
|
|
칸트는 형벌을 정의의 요청에 의한 해악적 응보이며, 따라서 범법행위와 형벌에 있어 엄격한 균형을 강조했고, 헤겔은 형벌을 변증법적 과정에서 파악하여 이는 침해된 법의 이념적 회복이며, 따라서 형벌은 불가결한 것이라고 하였는데 그
|
|
|
칸트
(4) 라이프니츠
4) 현대의 정의론
(1) 라드브루흐
(2) 켈젠
III. 결론
제2절 법적 안정성
I. 법적 안정성의 의의
II. 법적 안정성의 유지요건
III. 결론
제3절 정의와 법적 안정성의 충돌
I. 정의와
|
|
메뉴펼치기
