|
안락사 논쟁 <1999.제럴드 드워킨>
생명윤리학 <2005. 고수현>
생명윤리 토론 (http://www.wait.org)
안락사 보고서 (http://sigma101.nazip.net/menu_7_data/eu.htm) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 분류
3. 안락사에 대한 각국 입
|
|
|
허용될 수 있는가?
토론주제 및 추출배경
철저한 유전자 검사로
우주비행의 꿈이 좌절된
‘빈센트’
우성유전자를 얻고
원하던 가타카에 입사한
‘빈센트’
유전자 조작, 과연 허용될 수 있는가?
찬성 - 허용해야 한다
균형 잡
|
|
|
안락사가 이루어지고 있다. 삶의 질의 향상이라는 목적하에 이루어진다는 의료행위를 생각하였을때 우리가 나아가야할 방향은 무엇인지 생각해봐야한다. 안락사 찬성,반대의견 정리 / 안락사의 긍적적 사례연구 및 나의의견
1. 안락사
|
|
|
줄기세포에 관한 이해
1) 배아복제
2) 줄기세포
가. 줄기세포의 정의
나. 배아줄기세포의 획득방법
3. 인간배아 복제의 허용범위
4. 인간배아 복제와 책임윤리
5. 맺는 말: 인간배아 복제 새생명 탄생의 중요한 의미
참고 문헌
|
|
|
허용 여부에 관한 쟁점
(1) 공정성과 유용한 정보로서의 선거방송 사이의 갈등
(2) 현행 법제도의 법리적 타당성 논란
III. 대통령 선거 기간 탐사보도 허용에 관한 입장과 근거
IV. 탐사보도의 구체적 지침 제안
1) 언론인 스스로의 윤
|
|
|
안 됩니다.
지금까지의 반론은 혼전동거 허용을 찬성하는 근거들이 매우 취약하고, 현실적이지 못한 주장들을 하고 있다는 점을 충분히 드러냈다고 판단합니다.
이상으로 반대 측 반론을 마치겠습니다.
최종 결론
맺음말
▶ 반론
|
|
|
토론수업(토론학습)에서 토론자의 역할
1. 사회자
토론을 진행한다.
찬성과 반대 측에 같은 시간을 주어 토론하게 하고 주제에서 벗어나 토론이 되고 있을 때에는 바른 방향으로 나갈 수 있도록 하며, 토론결과를 정리한다.
2. 진행 보조자
사
|
|
|
는 토론의 종결을 유도하기 위한 행동을 취해야 한다. 두 가지 주요한 일은 그 토론을 요약정리하고 남아있는 질문을 확인하는 것이다.
*배심원을 두었다면 토론에 대한 찬반 결정을 내려도 된다.
10. 토론 수업 모형
1) 패널 토론 수업 모형
|
|
|
한다. 그 과정에서 가장 필요로 하는 것이 바로 토의하기 이며 토론하기, 토의학습, 토론학습, 의사결정식 수업 등은 이런 조건을 충족하는 좋은 대안의 하나로 여겨진다. 즉, 각 교과나 활동 혹은 특정의 행사 등에서 결정적으로 작용하는 것
|
|
|
토론, 한국회계학회, 1999
조승현 / 전선 : 전환사채의 불공정한 저가 발행의 법적 문제점, 민주주의법학연구회, 2007
한만우 / 정리해고에 관한 입법론적 연구, 동아대학교, 2002
한원규 외 1명 / 상환주식과 전환주식의 법적 성질, 한국증권법학회
|
|
메뉴펼치기
