|
5년에 이르러 奴隸制度의 廢止와 더불어 消滅하였고 그후 近世에 이르기까지 法律制度로서의 養子制度는 가지지 않았다.
_ 瑞典에서 本格的으로 養子法이 制定된 것은 1917년에 비롯한다. 그것은 원래 19세기中葉부터 20세기 초기에 걸쳐 北歐
|
|
|
양자제도에 관한 연구 - 입양의 성립과 효과를 중심으로’, 중앙대 박사논문,1985
18. 이봉, 「친족상의 양자입법」, 진명 출판사, 1975
19. 원영희, ‘한국입양정책에 관한 연구-전개과정및 문제점을 중심으로’, 이대 석사논문, 1990
20. 이광규,「
|
|
|
양자를 경시하는 풍토로 인하여 국내입양이 저조하였는데, 친양자 입양이후 자신의 자연적 친자가 아니라는 이유로 양육을 소홀히 한다면 친양자제도의 입법취지는 물론 子의 복리도 추구할 수 없게 된다. 과거의 家繼承만을 목적으로 했던
|
|
|
양자법의 출현을 필요로 하였다. 그리하여 친생부모와의 친족관계를 단절시키고 양친과 친생자관계를 발생시키는 제도를 도입해야 한다는 학계의 연구와 사회단체의 입법요구가 수차례 제기되자, 법무부는 1998년 7월 20일에 친양자제도 관련
|
|
|
양자입양은 계부와 자녀의 성을 통일할 수 있는 명문규정에 없기에 친양자제도로 계부와 성이 달라 고통을 겪는 재혼가정의 자녀를 구제하기 위한 입법인 것이다. 재혼가정에 대해 친양자제도의 적용을 반대하는 입장에서는 자녀문제보다
|
|
 |
입법목적을 달성하기에 적정해야 하고, 입법목적을 달성하기 위하여 똑같이 효율적인 수단 중에서 기본권을 되도록 적게 침해하는 수단을 사용하여야 하며, 침해의 정도와 공익의 비중을 전반적으로 비교형량하여 양자 사이에 적정한 비례
|
|
|
입법과정의 영향력 행사는 정치적인 문제일 뿐이다.
상법의 대상을 기업에 관한 생활관계로 보는 한 상법적용의 한계가 불명확하지는 않다.
각각이 독자적 대상을 가지므로 양자의 비교고찰은 사법학의 발달을 촉진할 수도 있다.
Ⅲ. 결 론
|
|
|
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2) 이른바 실질적 해석방법론
(2) 권한쟁의의 보충성 여부
Ⅵ. 외국의 권한쟁의
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통
|
|
|
입법례 ······························································································ 5
D. 정보공개의 필요성과 문제점 ····································
|
|
메뉴펼치기
