|
문체 분석 - 번역 상의 문제
a. 어휘적 측면
b. 형태적 측면
c. 통사적 측면 (문장의 길이와 구조)
4. 역서간 문체 비교 - 노재욱의 「장자」와 오강남의 「장자」
5. 마치며 - 「장자」의 문체 1. 고전「장자」
2. 전반적인 서술법
3. 문체
|
|
|
내적비교
1. 인물분석
『변신』'그레고르'와『이방인』'뫼르소'
2. 『변신』과 『이방인』의 의미 비교
3. 문체, 시점 분석
Ⅱ. 외적비교
1. '프란츠 카프카'와 '알베르 까뮈'의 관점 분석
2. 당시 시대상황 비교 분석
|
|
|
비교하고자 하는 번역물
2. 본론
2.1. 번역자 비교
2.2. 문체의 차이 비교
2.2.1. 형태론적 차이
2.2.2. 통사론적 층위
3. 결론
○참고 문헌 1. 서론
1.1. 들어가면서
1.2. 비교하고자 하는 번역물
2. 본론
2.1. 번역자 비교
2.2. 문체의 차이 비
|
|
|
문체연구사 정리
1. 서술(敍述) 기법 - 서술자의 위치와 태도 그리고 서술방식
2. 상징적(象徵的)언어 고찰
3. 그 외 문체적 특징
Ⅲ. 결론 (이효석과 최서해의 비교)
1. 통계적 방법론을 이용한 문장(文章) 비교
2. 배경묘사의 대비
|
|
|
20세기에 들어서면서 많은 번역 이론들이 쏟아져 나왔는데, 그 가운데 대표적인 것으로 기호학 이론, 사회언어학적 접근 방법, 비교문체론, 해석이론을 들 수 있다. 실제 번역 작업에 있어서 이러한 이론들은 유용하게 쓰일 수 있다. 그러나 번
|
|
 |
화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토속어, 고유어
3) 상황을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
3. 결론
<참고문헌>
|
|
|
나타난 예술의 의미’ (문예창작론 2007학년도 1학기 발표자료). 1. 서 론
2. 김삿갓의 삶
3. 김삿갓 인물유형
4. 김삿갓 구전설화와 이문열 「시인」비교
5. 김삿갓 문학의 특징
6. 결 론
참고문헌
|
|
|
문체와 내용의 유사함을 통해 최근 우리 문학이 미국 문학과 매우 밀접한 관계를 맺고 있다고 생각한다. 등단직후부터 많은 화재를 일으킨 박민규는 미국의 대중문화를 접하고 있다는 느낌을 준다. 김연수의 소설 또한 그가 번역한 레이먼드
|
|
 |
문체와 스타일의 독특성 등과 비교해 상대적으로 미미하다고 생각됩니다. 따라서, 1Q84은 다양한 독자들에게 깊은 감동과 생각을 전달하는 작품으로, 많은 사람들이 추천하는 작품 중 하나입니다.
6.4 추천 이유와 대상
1Q84은 현실과 마법현실
|
|
 |
문체, 비선형적인 구성이 이해를 어렵게 할 수 있습니다. 기회로는 다양한 문학상이나 재해석을 통해 작품이 주목받을 수 있는 가능성을 가지고 있으며, 위협으로는 작품의 고전적인 특성과 현대적인 매력 전달의 어려움이 있습니다. 1.책
|
|
 |
문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감상 및 생각
7.2 책에서 얻은 교훈
8.결론
8.1 책의 가치와 의미
8.2 시
|
|
 |
문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
7. 느낀점
7.1 개인적인 감상 및 생각
7.2 책에서 얻은 교훈
8.결론
8.1 책의 가치와 의미
8.2 시
|
|
 |
비교철학적 접근을 확장하기 위해 유럽의 고전학 또는 철학 전통이 강한 연구기관에서 박사후과정(Post-doc) 또는 공동연구를 수행하고자 합니다. 구체적으로는 독일의 튀빙겐 대학교, 영국의 세인트앤드류스 대학교, 프랑스의 콜레주 드 프랑
|
|
메뉴펼치기
