|
영장주의가 배제된다
김도창, 한국 헌법, p558
는 견해이다.
3. 결론
행정상 즉시강제를 영장불요설에 따라 헌법상의 제도인 영장주의를 배제할 필요는 없다고 본다. 따라서 헌법상의 영장주의의 정신과 행정상 즉시강제의 제도적 존재가치를
|
|
|
영장주의
1. 영장불요설
2. 영장필요설
3. 절충설
Ⅴ. 행정상 즉시강제의 수단
1. 대인적 강제
2. 대물적 강제
3. 대가택 강제
Ⅵ. 행정상 즉시강제에 대한 구제
1. 적법한 즉시강제에 대한 구제
2. 위법한 즉시강제에 대한 구
|
|
|
영장주의와 관계)
헌법 §1216에 의하여 개인의 신체재산가택 침해시에는 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 이와 관련하여 영장불요설, 영장필요설이 대립하나, 절충설적 입장에서 원칙적으로 헌법상 영장주의 적용해야 하나 단, 행정목
|
|
|
설의 대립이 있으나, 피촬영자의 의사에 반하거나 승낙 없는 사진촬영은 초상권을 침해하는 강제수사라 할 것이다.
대법원은 영남위원회사건에서 범행의 현재성, 증거보전의 필요성, 긴급성, 방법의 상당성이 인정되는 경우라면 영장 없이
|
|
|
설 및 判例
학설은 ① 법률상근거필요설 ② 법률상근거불요설이 대립하며, 判例는 별도의 법적 근거가 없다 하더라도 이를 철회할 수 있다고 판시하였다(법률상근거불요설).
3) 사안의 검토(법률상근거불요설)
생각건대, ① 철회의 원인
|
|
메뉴펼치기
