|
예비행위가 실행에 착수하여 미수 또는 기수로 발전한 때에는 기본범죄의 미수 또는 기수만 성립한다. 예비죄와 미수 또는 기수는 보충관계에 있다고 해야 하기 때문이다. 발현형태설의 당연한 결론이다.
[참고문헌]
이재상, 형법총론(5판보
|
|
|
설)이 대립한다.
생각건대, 제4)설이 타당하다.
2. 형법의 태도
형법은 예비를 원칙적으로 처벌하지 않고, 예외적으로 특별규정이 있는 경우에만 처벌한다.
Ⅱ. 예비죄의 법적 성격
1. 기본범죄에 대한 관계
(1) 학설
1) 발현형태설
예비죄는 기
|
|
|
죄형법정주의의 원칙상 허용할 수 없다(대판 1977.6.28. 77도251)
2. 법적 성격
1. 법적 성격
기본범죄의 수정형식 또는 발현형태설, 독립범죄설, 이분설등이 대립한다.
2. 예비죄의 실행행위성
(1) 구성요건수정형식설
1) 부정설 : 실행행위를 기본적
|
|
|
예비죄
1.예비의 의의
범죄실현을 위한 준비행위로서 실행의 착수에 이르지 않은 일체의 행위를 말한다.
2.예비죄의 법적성격
(1)발현형태설
예비를 기본범죄의 발현형태로 파악하는 견해이다.
실행행위성을 인정하지 않고 공범과 미수범을
|
|
|
예비죄, 고시계 1985.5, 72면.
주47) 동취지, 임웅, 형법총론, 310면 이하.
_ 주48) , 강도죄를 범하기 위하여 밧줄을 준비한다는 인식과 의사에서 \'강도죄를 범할 목적\'을 배제하면 아무 의미가 없다는 것이다. 기존의 학설들은 예비죄의 실행행위
|
|
 |
설교집
존 칼빈, “에베소서 설교 上” (솔로몬 말씀사, 1995) 목 차
본문 말씀 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
내용 분해 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2
주 해 ‥‥
|
|
|
설립 등 다양한 형태의 윤리제고사업을 펼쳐나갔다. 그러나 이때의 윤리교육은 어디까지나 역기능의 예방이나 해소라고 하는 소극적 차원의 접근이었다. 또한 정보통신에 대한 윤리교육이 사이버공간의 역기능에만 초점을 두고 이루어지고
|
|
메뉴펼치기
