|
논변들 평가
지금까지 신 존재 증명에 대한 존재론적 논변, 우주론적 논변, 목적론 및 도덕적 논변들을 알아보았다. 각각의 논변이 지니는 장점에도 불구하고 여전히 오늘날까지 썩 믿음이 가지 않는 것은 아무래도 실증주의적 사고방식이 강
|
|
|
우주론적 논변 그 중에서도 토마스 아퀴나스의 우주론적 논변에 대해 알아보았다. 우주론적 논변은 아리스토텔레스의 경험과 관찰을 받아들여 현상 세계 속에서의 관찰을 통해서 신의 존재를 알아보는 것이었다. 따라서 토마스 아퀴나스는
|
|
|
바로 그것은 독립적으로 존재하는 일차적 원인으로서 신의 사실적 존재인 것이다. 1. 우주론적 증명(Cosmological Arguments)
2. 칼람 우주론적 증명
3. 아퀴나스의 우주론적 증명
4. 대폭발에 근거한 무신론적 논변
5. 우주론적 방법 결론
|
|
|
논변에 있어서의 퇴계 고봉의 입장〈퇴계학보〉19 : 友枝龍太郞, 퇴계학연구원, 1978
- 사단칠정에 관한 논점-이론적인 표현을 중심으로〈한국사상〉11 : 최동희, 한국사상연구회, 1975 고봉(高峯) 기대승
이황과 기대승의 사단칠정논쟁
|
|
|
우주론적 최고 원리의 경지를 토론하는 논변을 즐김(淸談)
* 노장 사상의 철학적 계승
* 철학적, 예술적 사유 중시
5. 불가의 윤리 사상
사상적 배경
* 브라만교의 형식적 권위가 무너지고 사변적인 사상과 편견이 유행하던 시기
* 유물론, 회의
|
|
메뉴펼치기
