|
사례
1. 방송법내 유료TV서비스로 규제하는 홍콩
2. 전기통신역무이용 방송법으로 규제하는 일본
3. 분리규제 A방안- 프랑스
4. 분리규제 B방안-영국
Ⅶ. 향후 IPTV정책 과제
1. 정책결정기관의 입장
2. IPTV의 성격규정과 도입 방안
3. 매
|
|
|
재판소는 우리와 달리 볍률, 명령, 규칙에대한 위헌여부만을 심판하며 우리나라처럼 대통령탄핵심판이나, 위헌정당해산에 관한 결정을 할 수 없습니다.
마치며
일본은 제2차 세계대전의 전쟁의 전범국가임에도 전후 현행 평화헌법아래서 아
|
|
|
대한 군정정책
1. 군정의 본질
2. 일제법령의 폐지와 존속
3. 군정의 이양
Ⅳ. 1948년 헌법 제100조 위헌법령심사규정
1. 한국의 특수성
2. 여과규정의 해석
1) 이단계 효력판단
2) 국방경비법의 문제
Ⅴ. 1987년 헌법 부칙 제5조의 해석방향
|
|
|
국가보안법위반사건을 다룸에 있어 자유민주주의를 헌법의 최고이념으로 규정하면서 이를 수호하기 위한 수단으로 방어적 민주주의를 인정하고 있다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 방어적 민주주의 이론의 전개
Ⅲ. 방어적 민주주의의 성격
|
|
|
결정을 의결하였다.
4. 결론
이후 국가 인권위원회법이나 의문사진상규명조사위원회와 같은 인권보장 기구나 관련 법령이 재정되거나 개정되었음은 우리나라도 과거 국가폭력을 인정하고 그들의 입장을 이해하게 되었음을 보여주는 단적인
|
|
|
헌법소원을 통하여 입법부작위의 위헌확인을 통한 권리구제를 받을 수 있다고 할 것이다. 헌법재판소가 인용결정을 내린 경우에는 피청구인은 결정취지에 따라 새로운 처분을 하도록 규정(헌재법 제75조 제4항)하고 있기 때문에, 국가는 입법
|
|
|
위헌여부에 관한 헌법소원
가. 사건의 배경
이 사건은 개인의 성생활의 자유를 국가가 지나치게 간섭하고 있을 뿐 아니라 평등원칙에도 반한다고 하여 오랫동안 시비의 대상이 되어왔던 형법상의 간통죄 규정에 대하여 합헌이라고 결정한
|
|
|
두텁데 보장하고자 하는 등 그 역할이 크므로 입법론적으로 더 활용 가능하게 해결해야 하겠다.
<참고문헌>
헌법재판소 정기간행물헌법재판연구12군(2001년8월)탄핵심판에관한연구
헌법실무재요P230~236
헌법재판강의 (정종섭) 없음
|
|
|
결정되어야 하는 문제를 단지 사법적 심사를 거친 결과를 가지고 그 배를 정하는 것은 국가적으로도 이익이 되지 않을 것이며 헌법재판소로서도 권한 이상의 판단과 결과의 수용을 해야 하는 부담을 안게 되는 일이다. 그러한 부담은 궁극적
|
|
|
위헌적) 경향을 띄는 경우가 많았다. 하지만 제9차 개헌은 평화적이고 민주적 절차에 따라 국민적 여망을 최대한 수용한 합의개헌의 형태로 이루어진 점이 특기할 만하다 권영성, p104
Ⅳ. 結語
앞서 말한 바와 같이 헌법은 국가공동체의 존재
|
|
메뉴펼치기
