|
법학과 - 민사소송법
18-E형 당사자 적격에 관하여 논하라.
목차
1. 서설
1) 의의
2) 제도적 취지
3) 구별개념
2. 당사자적격을 가지는 자
1) 일반적인 경우
2) 제3자의 소송담당
3. 당사자적격의 소송상 취급
1) 소송요건
2) 소송계속 중 당사자적격
|
|
|
소송의 기본이념이라고 하더라도 자백은 부정된다고 할 것이다.
참고문헌
최성호, 민사소송법, 동방문화사 2009
류승훈 민사소송법 신화 2005
이시윤 신민사소송법 박영사 2009
정동윤/유병현 민사소송법 법문사 2008
강현중 민사소송법 박영사 20
|
|
|
판례:특별대리인선임제도는 소송무능력자에 대해 소송행위하고자하는 자의 소송지연으로 인해 발생하는 손해방지위해 둔 것이므로 사실상 의사능력상실상태에 있는 자에대해 소제기하는 경우에도 특별대리인 선임할 수 있다.
*무능력자소
|
|
|
소송에 임한다면 이는 성명모용소송에 해당한다. 하지만 위 문제에서 A는 乙을 대신하여 당사자라고 주장하고 있는 상황이 아니므로 성명모용소송이라고 볼 수는 없다.
성명모용소송과 관련된 판례는 다음과 같다. “형사소송법 제248조에 의
|
|
|
피고이며, 규범분류설에 따라서도 甲을 피고로 보는 것이 바람직해 보인다. 병용설에 따르면 甲이 피고가 되고 표시설에 따르면 A가 피고가 된다. 하지만 판례의 실질적 표시설에 따르면 甲을 소송의 피고로 보는 것이 합리적이라고 생각한다
|
|
|
소송을 제기할 수 있는가에 대하여 긍정설과 부정설이 있으나, 판례는 항고소송과 국가배상청구소송의 목적이 다르므로 이를 긍정하여야 한다고 한다.
Ⅵ. 마치며
행정소송의 제소기간은 행정질서 및 법률관계를 신속.명확히 하여 법적 안정
|
|
|
판례의 평석
가. 문제의 소재
나. 부정경쟁방지법상의 상품주체 혼동행위에 관한 일반론
다. 상품 표지의 해당성
라. 상품표지의 종류
(1) 용기나 포장
(2) 상품의 형태나 모양
마. 이 판결의 의의
4. 외국의 입법례
(1
|
|
|
소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 Ⅰ. 검사의 수사종결
1. 수사절차의 종결
2. 검사의 사건처리
|
|
|
소송을 종결시키는 형식재판이라고 해석하는 견해(형식재판설)가 대립되고 있으나 형식재판설이 통설 판례의 입장이다.
(3) 면소판결의 사유(제326조)
1) 확정판결이 있은 때(제1호)
확정판결이란유죄 무죄의 실체판결 또는 면소판결을 말한다
|
|
|
소송을 제기하였을 뿐 A는 자신이 원해서 피고가 된 것이 아니다. 이러한 점에서 위 문제는 성명모용소송이라고 볼 수 없다. 참고로 성명모용소송에 따라 확정판결이 난 후에도 이에 대한 재심의 소를 제기할 수 있다. 이와 관련된 판례의 내
|
|
메뉴펼치기
