|
의무론적 윤리설)의 입장에 있다.
그러나, 원초적 상태에 대한 많은 비판이 제기되었으며, 이들 비판 중 상당 부분에는 다시금 심도 깊은 논의가 뒤따라야 할 것으로 여겨진다. 즉 롤즈는 시기심이 불평등한 한계를 초과할 때, 불평등이 부정
|
|
|
윤리설과 의무론적 윤리설로 크게 구분한다.
10. ⑤
밀은 이타심, 즉 동정과 인애(仁愛)라는 사회적 감정을 중시하였다.
11. ①
(가)는 『장자』의 <추수> 편에서 인용한 것으로 ‘우물안의 개구리’라는 개념이 처음으로 소개되는 글이다.
1
|
|
|
의무론적 윤리설로 볼때 사람을 죽이는 것은 당연히 나쁜 것이라고 한다. (이에는 나도 찬성이다.) 그래서 흉악한 범죄를 지은 사람일지라도 인간의 존엄성에서 볼 때 죽여서는 안된다고 한다. 반대로 사람을 살리는 일은 좋은일 아닌가? 그렇
|
|
|
-윤리란?
-사회생활과 윤리
-군대윤리의 개념
-군대 윤리란?
-타 직업윤리와 구별되는 군대윤리의 특징
-전쟁도덕으로서의 윤리
①의무론적 윤리설
②목적론적 윤리설
-군 간부의 직업윤리 확립의 중요성
3.결론
4.출처
|
|
|
윤리설, 의무론적 윤리설
19
이성중시(제도,관습 몽매함 철저히 비판)
지식은 책 아닌 자연, 경험
39
분석적인 정의
20
페스탈로치, 헤르바르트, 프뢰벨
40
사실, 가치
정 답 확 인
정 답 확 인
41
②
61
현상학적 교육철학
42
플라톤, 칸트, 헤겔
62
훗
|
|
|
윤리설과 의무론적 윤리설, 개인 윤리과 집단 윤리)에서 오는 차이와 실천에 있어서의 이상적인 부분, 노조가 존재하지 않음으로써 노조의 긍정적인 기능의 대체방안 그리고 마지막으로 다소 유동적으로 조직 구조를 개편해 가는 현재의 기
|
|
|
의무론적 윤리설). 그렇다면 왜 인간은 다른 동물들과는 달리 선의지에 의해 행동하여야만 할까. 왜 내가 배고플 때, 남의 굶주림을 아랑곳하지 않고 내 배만 채울 수 없는 것일까. 그것의 인간의 자율성, 즉 \"자유의지\" 때문이다. 자연물이나
|
|
|
윤리설은 행위의 결과가 최대 다수의 최대 행복(이익)을 초래했는가를, 의무론적 윤리설은 행위의 동기가 도덕 법칙을 준수했는가를 중요시한다.
70. ⑤
자기가 담당한 업무에 충실하고 최선을 다하면서, 자기 업적과 대등한 보수와 처우를 요
|
|
|
의무론적 윤리설
5
2
30
목적론적 윤리설
6
4
31
5
7
3
32
4
8
3
33
3
9
1
34
4
10
3
35
1
11
3
36
5
12
4
37
4
13
1
38
4
14
5
39
1, 3
15
1, 2, 3
40
3
16
2
41
5
17
4
42
2
18
5
43
4
19
5
44
1
20
4
45
1
21
2
46
2
22
2
47
3
23
3
48
2
24
4
49
일체개고
25
3
50
2
■ 과 목 : 고등윤리
■ 단 원 : Ⅳ.
|
|
|
의무론적 윤리설
5
2
30
목적론적 윤리설
6
4
31
5
7
3
32
4
8
3
33
3
9
1
34
4
10
3
35
1
11
3
36
5
12
4
37
4
13
1
38
4
14
5
39
1, 3
15
1, 2, 3
40
3
16
2
41
5
17
4
42
2
18
5
43
4
19
5
44
1
20
4
45
1
21
2
46
2
22
2
47
3
23
3
48
2
24
4
49
일체개고
25
3
50
2
■ 과 목 : 고등윤리
■ 단 원 : Ⅳ.
|
|
메뉴펼치기
