|
작품론
* 윤경갑 外, 현대시 연구
* 김용직, 「한국근대시사(上)」, 학연사
* 김윤식, “육당과『소년』”, 「이광수와 그의 시대」(솔출판사)
* 신동욱·조남철,「현대문학사」(한국방송통신대출판부,1999) 1. 1910년대 문학의 시대적 배경
|
|
|
이광수가 엘렌 케이를 통해서 근대적인 개인의 성장과 국민국가 형성의 비전을 발견하고 그것을 소설로 가시화 했다는 사실은, 그가 연애와 근대문학이 공유하는 사회·문화적 조건을 발견했다는 점에서 대단히 중요한 의미를 지닌다. 이광
|
|
|
이광수에 대한 수많은 부정적인 견해는 존재한다. 김붕구, 정명환, 송욱, 김동석, 김동인, 정태용 등의 수많은 학자들이 이광수에 대한 혹평을 하고 그의 사상을 끌어내리곤 한다. 하지만 우리 나라의 현대문학 한 세기가 지난 지금도 이광수
|
|
|
김동인이었지만, 최후는 이렇게도 쓸쓸한 것이었다.
Ⅲ. 결론
수업을 들으면서 이전에는 몰랐던 것들을 정말 많이 알게 된다. 앞의 수업에서 보면 이광수의 생애와 문학, 그리고 몰랐던 새로운 것들을 알게 되고 또 많은 생각을 하게된다. 이
|
|
|
지 현실을 벗어나 보려는 어느 정도의 열정적 의지를 보였으나, 이인화는 식민지 현실에 대해서 분노와 울분만 가득할 뿐 지식인으로서 해결책을 마련해보려는 의지는커녕 ‘무덤이다! 구더기가 끓는 무덤이다!’ 라고 하며 조국을 무덤에,
|
|
|
염상섭, <<전화/만세전/양과자갑/두 파산>>, 창비, 2005, 83~ 166쪽.
이인직/최찬식/안국선 외, <<은세계/추월색/금수회의록>>, 범한, 1996, 67~ 93쪽.
이광수, <<무정>>, 범한, 1996, 11~ 60쪽. 225~ 429쪽.
전광용, 『이인직 연구』, 서
|
|
|
『광장』
2. 조세희 『난장이가 쏘아올린 작은 공』
3. 박경리 『토지』
4. 염상섭 『삼대』
5. 박태원 『천변풍경』
6. 채만식 『태평천하』
7. 이광수 『무정』
8. 이기영 『고향』
9. 홍명희 『임꺽정』
Ⅳ. 나가며
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
뿐이다. 감옥의 열악한 환경에 대하여 원초적 반응을 보이면서, 남보다 자신이 편하기를 갈구하는 이기적 인물이다. 작가소개와 작품 경향
김동인의 문학사적 공헌
김동인의 문학 특징
배따라기
붉은산
광화서
광염소나타
태형
|
|
|
염상섭에게 본격적인 사랑의 정경이 없다는 것은 그의 어른스러움과 작가로서의 성숙을 의미할 수도 있다. 적어도 염상섭은 이광수(李光洙)처럼 비록 천박한 유혹자의 경우라도 아래와 같은 구절을 적어 놓고 태연할 정도로 뻔뻔스러운 작가
|
|
|
염상섭이 갖는 위상에 문제가 된다. 하지만 본고에서 말하고자 하는 것은, 염상섭은 <삼대>를 통해서 분명히 근대적 리얼리즘 문학에 큰 몫을 하였다는 것이다. 염상섭이전에 이광수의 불완전한 근대 문학의 시초가 있었지만, 염상섭에
|
|
메뉴펼치기
