|
인간의 참모습일 것이다. 형법은 이러한 인간상을 전제로 인간의 전인적 인격의 발현으로서의 의미를 지닌 범죄와 그에 상응한 형벌이론을 구축해야 할 것이다.
형법이 전제하는 현실적 인간은 불완전한 인간으로서 언제라도 범죄에 빠질 수
|
|
|
이라고 생각한다. 민주적이고 인격적인 인류에 태어나서 말이다.
나도 그 시대에 살았다면 언제 어떠한 이유로 동영상에 나오는 사람들처럼 나도 그 대상이 될지도 모르기 때문이다.
|
|
|
는 것이다.
그 안에서라면 모든 것이 타당하게 보인다. 사람이 사람을 죽이는 일은 없어서는 안 되는 일이다. 아무리 그가 파렴치한, 소이 말하는 인간 쓰레기라 하더라도 피해 당사자가 아닌 이상 "인간 존중"이라는 대의가 따라 붙는다면 타
|
|
|
弟1章. 韓國의 死刑制度의 違憲性
弟2章. 死刑의 代替刑罰로서의 絶對的 終身刑의 檢討
弟3章. 安樂死, 어떻게 할 것인가?
弟4章. 法官의 法歪曲行爲에 대한 對策
弟5章. Radbruch의 5분간 法哲學과 檢察의 法歪曲行爲
|
|
|
(Ⅰ), 최병조, 서울대출판부(1995)
로마법, 현승종, 일조객(1983)
로마형법, 조규창, 고려대출판부(1998)
브리태니커 백과사전 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 로마법의 의의와 내용
Ⅲ. 로마형법의 의의와 변천
Ⅳ. 결론 및 참고문헌
|
|
 |
형법총론”, 박명사, 1997.
배종대, “제3판 형사정책”, 홍문사, 2000.
배종대, “제5판 형법총론”, 홍문사, 1999.
심재우, “헌법재판 자료집 제7집”, 헌법재판소, 1995.
이정훈, “사형존치론”, 중앙대학교 형사법학 창간호, 1988.
정영식, “형사
|
|
|
형법총론』, 인문사, 1997.
성해현, "死刑制度 存廢論", 고시계, 2002.
신의기, 『신판 형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.o
|
|
|
형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2003.
신치재, ‘안락사(법과기독교윤리의 충돌영역), 한남대학교 논문집 제 33 집 121~134면, 2003.
류지한, ‘안락사’, 비교문화연구 15집 77~105면, 2003.
제럴드 드워킨 외 지음/석기용정기도 옮김, ‘안
|
|
|
형법각론] 박영사, 2001.
이정원 [형법각론] 법지사, 1999.
이재상 [형법각론] 박영사, 2004.
진계호 [형법각론] 대왕사, 1996.
배종대 [형법각론] 홍문사, 2003.
백형구 [형법각론] 청림출판, 1999.
서정욱 [형법강의] 유스티니아누스, 2001.
조성종 [법
|
|
|
형벌(형법 제127조) 또는 징계의 원인(국가공무원법 제78조 제1항 제1호)이 된다. 국가기관이 일반 국민의 알 권리와 무관하게 개인의 정보를 수집한 경우 대상자가 공적 인물이라는 이유만으로 면책될 수 있는지 여부
(국군보안사민간인사찰폭
|
|
 |
형벌(형법적용)과 행정질서별(과태료)로 나뉜다.
징계벌은 특별권력관계 내에서 내부질서를 문란하게 하는 자에게 가해지는 벌
7. 행정벌과 집행벌
행정벌이 과거의 의무위반에 대한 제재인 데 반해, 집행벌은 행정의무불이행에 대해 장래에
|
|
 |
형벌(형법적용)과 행정질서별(과태료)로 나뉜다.
징계벌은 특별권력관계 내에서 내부질서를 문란하게 하는 자에게 가해지는 벌
7. 행정벌과 집행벌
행정벌이 과거의 의무위반에 대한 제재인 데 반해, 집행벌은 행정의무불이행에 대해 장래에
|
|
 |
인간을 자유의지를 가진 합리적인 인간으로 보고 효과적인 범죄통제를 위해서 엄격하고 분명하며 신속한 형벌을 주장한 범죄학이고
실증주의란 인간의 행위는 생물적, 심리학적, 사회적 성질 등 외부적 요소에 의해 결정되고 치료와 갱생을
|
|
 |
인간의 천성은 원래 정직한 것이다. 정직하지 않고도 생존한 이는 요행, 형벌을 면한 것뿐이다" 이 말은 공자의 말입니다. 저도 정직함이 없으면 그 주변에 믿고 따른 사람이 없을 것이라고 생각이 들어 정직은 저의 중요한 가치관입니다.
◈
|
|
메뉴펼치기
