|
법 주제를 하나 선정하여 법을 분석하여 대안을 제시해 보았다. 장애인인권법인 장애인차별금지법은 기존의 사회적 권력질서에 대한 변화추구적인 반차별법이므로 그 법제의 등장과 시행에는 저항이 필연적일 수밖에 없다. 특히, 이 법제의
|
|
|
장애인차별금지법 무력화 위기
시각장애 2급인 박춘봉(30)씨는 새 학기부터 아이들을 만날 생각에 가슴이 부풀어 있다. 지난 5일 중등교사 임용시험에서 합격 통보를 받았기 때문이다. 이런 기쁨엔 든든한 배경이 있었다. 바로 ‘장애인 차
|
|
|
대해 적용될 차별금지(기본)법이 제정될 수 있도록 장애인들이 선도적으로 앞장서서 싸워야 한다.
장애인권리협약이 국회에서 비준되도록 투쟁하여야 한다. 또한 비준 과정에서 관련 법령의 개선에 나서야 한다.
장애인 당사자와 활동가들
|
|
|
금지. 지적 발달 장애등 정신적 장애인을 부당하게대우하거나 불이익 금지
4. 장애인차별금비법의 향후 과제
장애인차별금지법의 제정은 역사적인 매듭을 하나 지었을 뿐, 차별금지와 인권옹호 운동의 새로운 출발점이다. ‘장애인차별금지
|
|
|
법’은 차별행위를 규정하고 있으나, 인권위원회의 조직 및 운영에 관한 기구법의 성격이 강해 실체적인차별금지 규정이 없다. 따라서, 장애인들이 차별로 인한 소송을 제기할만한 적절한 법적근거를 제시하고 있지 못하다. 즉, 장애인차별
|
|
|
장애인 차별 시정을 위해서는 사후적인 차별구제도 중요하지만 무엇보다 근본적인 방안은 장애인 차별에 대한 사회 각 구성원의 인식을 개선하여 차별을 사전에 예방하는 것이다. 장애인차별금지법이 제정되고, 그밖에 장애인차별금지법과
|
|
|
장애인권리협약은 국제법으로서 국내에서 국내법과 같은 효력을 가진다. 따라서 헌법해석의 기준으로 삼아 그 실효성을 높여야 할 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 국가인권위원회외, “「장애인차별금지법」 시행 2주년 기념 토론회”, 2010
|
|
|
장애인차별금지 추진연대는 수사검사에게 공문을 발송하고 의사소통 조력인 배치를 법정에 요청했다. 그녀는 20여년 동안 거리에서 구걸을 하며 노숙생활을 하고 지내왔으며 이를 보아 그녀가 20년 넘게 사회로부터 받은 멸시와 모욕, 수치심
|
|
|
장애인을 사용할 수 없는 분야에까지 고용을 강요하는 것은 정부의 기업에 대한 무리한 요구이기 때문이다. 의무고용할당제의 적용범위는 수정되어야 하는 것이다.
5. 결론
결론적으로 의무고용제와 장애인차별금지법의 동시시행은 첫 번
|
|
|
정책은 차별이 발생하지 않기 위한 더 근본적인 방향을 찾고 적절하게 시행할 수 있도록 해야 한다.
장애인 인권보장을 확정하기 위한 법제도 개선과 더불어 장애인과 비장애인을 포함하여 우리 사회 일반인 전체의 인식 변화·전환이 필요
|
|
메뉴펼치기
