|
차별 관련법령 실태조사. 인권. 서울 국가인권위원회.(2003). 한국사회의 장애우 인권 침해의 현황과 과제. (2001).
▣ 양극화.민생대책위원회 “ 장애차별실태 분석 및 유형화에 관한 연구 ” 2007
▣ 에이블뉴스, 장애인 차별금지법 진짜 ‘싸움
|
|
|
법일 것이다.
참고문헌:
「장애인복지론」김종인 저 | 서현사 | 2007.08.30
「아동복지론」박언하 저 | 광문각 | 2009.02.27
「사회복지개론」김경우 저 | MJ미디어 | 2005.03.05 제목: 우리나라 장애인차별금지법의 의의와 입법취지를 설명하시오.
|
|
|
장애인단체의 의견을 반영해 가이드라인 종합판을 만들 예정이다.
장애인차별금지법과 다른 법령들이 서로 상충하는 것도 시급히 해결해야 할 과제다. 복지부에 따르면 60여건의 법률이 장애인차별금지법을 따라오지 못하고 있다. 모자보건
|
|
|
법이다. 따라서 향후 1년 동안 해당부처인 보건복지부에서는 대통령령과 보건복지부장관령을 만들어 공포하여야 하며, 그때 비로소 장애인차별금지법은 시행이 된다. 장애인차별금지법에 따르면 많은 사항들이 대통령령으로 위임되어 있다.
|
|
|
위해 이번 소송을 준비했다고 설명했다. 지난달 변호사 30여명으로 구성한 ‘장애인차별금지 및 권리구제를 위한 공익소송지원단’이 소송 수행을 맡을 예정이다.
지난해 시행된 장애인차별금지법은 “금융상품 및 서비스의 제공자는 금전
|
|
|
차별영역과 차별유형이 광범위하고, 차별기간이 영구적이며, 차별에 대한 판단기준이 복잡하여 현재의 국가인권위원회로는 많은 한계가 있다.
4. 나의 의견
사회에 만연된 장애인에 대한 차별문제를 해결하기 위하여 장애인차별금지법이 제
|
|
|
함한 모든 사람은 평등한 인권을 지니고 있으며, 우리는 서로가 서로의 인권을 존중하고 서로를 차별로부터 보호하고 지켜주어야 할 것을 이야기해주고 있다. 장애인차별금지법의 가장 큰 목적은 차별을 예방하고 금지하는 데 있다. 법이 시
|
|
|
법의 제정시행은 장애인 또한 국민이요 인간으로서의권리가 있음을 선포하고 그러한 권리가 침해받지 않도록, 침해받은 권리가 구제되도록 하는 인권적 패러다임의 결과물이라 할 수 있다. 장애인과 관련된 법률 특히 장애인차별금지법의
|
|
|
차별 사유에 대해 적용될 차별금지(기본)법이 제정될 수 있도록 장애인들이 선도적으로 앞장서서 싸워야 한다. ④ 장애인권리협약이 국회에서 비준되도록 투쟁하여야 한다. 또한 비준 과정에서 관련 법령의 개선에 나서야 한다.
6. 결론
장
|
|
|
차별금지 및 손해로 한정하고, 대통령령에 위임하여 사회경제적인 변화에 따라 대상을 넓혀 나갈 수 있도록 하면 될 것이다.
-결론-
법의 제정과정에 있어 드러나는 문제점은 장애인 당사자와 단체들의 적극적인 참여와 의견제시가 되지 못하
|
|
메뉴펼치기
