|
식민지 근대화론에 대한 찬반을 표현할 때에도 이러한 태도는 중요하다고 생각한다. ‘과연 그 시기에 일본이 자의적으로 조선을 근대화 시킬 목적이 있었는가?’, 그리고 ‘그 당시 조선이 스스로 문호를 개방하고 자본주의를 받아들일 열
|
|
|
식민지 근대화론을 새롭게 포장하여 이의 부활을 기도하고 있다\"는 지적은 유의해야 할 대목이다.
이러한 평가와 함께 우리가 유의해야 할 점이 있다. 그것은 \'식민지 근대화론\'이 우리 학계에 일제 침략사와 정책사에 대한 깊은 관심을 불
|
|
|
발전론은 한국사를 설명하는 특수한 역사관이 아니라 모든 민족과 국
가에 보편적으로 적용되는 일반론이기 때문이다. 植民地 近代化論
식민지 근대화 논쟁
1.머리말
2.근대로의 이행 논쟁
3.식민지 사회성격 논쟁
4.맺음말
|
|
|
식민지배(식민지지배)와 대한민국임시정부
Ⅴ. 식민지배(식민지지배)와 토지조사사업
1. 식민지 근대화론 입장에서 본 토지조사사업
2. 식민지 수탈론의 입장에서 본 토지조사사업
3. 검토와 평가
Ⅵ. 식민지배(식민지지배)와 자금수탈
|
|
|
식민지 산업화와 해방 후 산업화의 연관성 비교, 한국역사연구회, 1999 Ⅰ. 식민지와 식민지국가독점자본주의
Ⅱ. 식민지와 식민지제국의식
Ⅲ. 식민지와 식민지근대(식민지근대화, 식민지근대화론)
Ⅳ. 식민지와 식민지지배(식민지
|
|
|
식민지기 공업화와 그 유산」 『광복50주년 기념논문집 3: 경제』 (서울: 한국학술진흥재단)
안병직, 1997, 「한국근현대사 연구의 새로운 패러다임 - 경제사를 중심으로」 『창작과비평』
정태헌, 「해방후 한국에서 일제식민지像의 변화와
|
|
|
일제시대를철저히 청산하였을 뿐만 아니라 남한과 정반대로 주체 사회주의의 길을 걸었기 때문이다. 그러므로 일제시대 경제성장의 유산이 북한의 경우에 해당되지 않는 이유는 자명하다고 할 것이다.
하지만 여기서 식민지 근대화론이라는
|
|
|
근대화론 쪽에 발을 딛고 있는 양상이다. 수탈론 및 내재적 발전론자들은 근대화론이 일제시대 경제상의 지표, 통계숫자에 갇혀 역사성을 무시함으로써 나무만 보고 숲은 보지 못한다고 비판한다.
신용하 교수(서울대 명예교수)는 “식민지
|
|
|
식민지 근대화론의 등장 배경에는 그동안 한국 근대 사학계가 너무 ‘식민지 수탈론’에만 얽매여 있었다고 하는 점에도 이유가 있다. 많은 농민들이 수탈을 당하기는 하였으나 일부의 부르주아들은 富를 축적하였다는 점, 식민 통치 기간이
|
|
|
일제의 식민지 경제침탈이 얼마나 잔인하고 계산적이었는지 깨닫고 정확한 사실을 아는 것이 가장 중요할 것이다.
<참고문헌>
한영우(2011) 다시찾는 우리역사, 경세원
국사편찬위원회(2003) 한국사 44, 탐구당
변태섭(2007) 한국사통론, 삼영
|
|
메뉴펼치기
