|
알고 일본의 역사왜곡의 심각성을 깨우쳤으면 한다.
출처
네이버 백과사전 <임나일본부설>
네이버 지식In 오픈백과 <임나 일본부설(任那日本府說) 비판> 1. 임나일본부 문제
2. 우리나라의 임나일본부설에 대한 비판.
3. 결론.
|
|
|
임나일본부설의 성립
1. 『日本書紀』의 편찬 과정
2. 임나일본부설의 성립
Ⅲ. 한․일 학계의 ‘임나일본부’ 연구 동향
1. 任那支配機關說 (出先機關說)
2. 加耶의 倭說
3. 分國說
4. 百濟軍司令部說
5. 外交使節說
Ⅳ. 종래 연구
|
|
|
임나일본부설을 둘러싼
한․일간의 입장
Ⅰ.서론
╋━━━━━━━━━━─────────
‘임나일본부설(任那日本府說)’
-임진왜란 · 한일강제병합의 명분
-일본역사교과서 등장 → 한 · 일 간 역사분쟁의 시초
|
|
|
열국사 연구』 지식산업사 1998
임병주 『삼국왕조 실록』 도서출판 들녘 1998 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.광개토태왕의 비문으로 바라본 임나일본부설
2.가야 그 잃어버린 역사의 고리에 대하여
3.가야와 임나는 동일 국 인가?
Ⅲ. 결 론
|
|
|
임나일본부설과 관련하여 가장 문제가 되는 기사는 무엇인가?
Q3> 1972년 일본참모부에서 비면에 석회를 바르고 글자를 새로 새긴 비문변조론을 발표한 재일 사학자는 누구인가?
Q4> 광개토왕비문의 왜의 침략 기사가 사실이라고 해서 현재
|
|
메뉴펼치기
