|
관련조문
Ⅱ.집행유예의 요건(제62조
Ⅲ.집행유예의 실효사유(제63조
Ⅳ.집행유예의 취소사유(제64조
Ⅴ.2005.7.29.개정 전후의 차이점
Ⅵ.관련판례 및 판례의 입장
대판 1989. 9. 12, 87도2365(전원합의체
대결 1997.10.13, 96모118
대판 2007.2.8
|
|
|
, 인사규정 등에 의하여 징계의 사유와 절차를 정하고 그에 따라 징계권이 행사되기 때문에 징계권이 비합리적으로 행사될 개연성이 있다. I. 징계권의 내용
II. 사용자의 징계권 남용의 법리
III. 징계권의 문제점
V. 관련판례
|
|
|
조항이 약관규제법 제9조 제5호에 해당한다고 하였다. 1. 들어가며
2. 고객의 해제권 또는 해지권을 배제하거나 그 행사를 제한하는 조항(제1호)
3. 사업자의 해제ㆍ해지권의 확대 내지 완화(제2호)
4. 3호와 4호 및 5호 조항
5. 관련판례
|
|
|
법 즉, 언론규제범의 합헌성을 판단하는 기준으로 제시되는 것은 이중기준의 이론, 명확성의 원칙, 과잉금지의 원칙, 법익형량이론, 명백 현존 위험의 원칙 등이 있다. 헌법재판소는 군사기밀보호법 제 6조 제 7조 제 10조의 위헌여부 관련판례
|
|
|
법 제34조의 퇴직금차등금지의 원칙에 위배되지 아니한다는 대법원 판례가 있다(대판(전) 1992.12.22, 91다45165).
<관련판례>대판 2002.6.28, 2001다77970; 대판 1997.8.22, 96다6967 취업규칙에서 정하고 있는 퇴직금제도의 불리한 변경에 대하여 근로자
|
|
|
법정대리인 및 이행보조자
④적용범위
3)입증책임
①객관적 요건에 대한 입증책임(채권자)
②주관적 요건에 대한 입증책임(채무자)
<관련판례> 대판 1994.10.14 94다38182
4)면책특약의 효력
(3)책임능력요건의 인정여부
(4)위법성요건의 인정
|
|
|
도록 행사하지 않으면 안 된다. 재량권의 행사에 있어서 수권한 목적 외의 목적ㆍ동기를 위해 재량권을 행사하거나, 조리 상의 제약에 어긋난 자의적인 재량권의 행사는 재량권의 내적한계를 넘는 것으로서 위법이 된다.
【관련판례 : 大判 1
|
|
|
법원 판결
나. 대상판결
Ⅲ. 전환사채 저가발행과 배임죄의 성부
1. 문제의 소재
2. 임무위배에 대하여
가. 관련판례 및 쟁점
나. 항소이유의 요지
다. 대상판결의 요지
라. 검토
3. 재산상 이익과 손해
가. 관련
|
|
|
관련판례
“도로법 제22조 제2항에 의하여 지방자치단체의 장인 시장이 국도의 관리청이 되었다 하더라도 이는 시장이 국가로부터 관리업무를 위임받아 국가행정기관의 지위에서 집행하는 것이므로, 국가는 도로관리상 하자로 인한 손해배
|
|
|
법리오해의 위법이 있다고 하여 이를 파기한 사례.
<관련판례2-대법원 1993.8.13. 선고 93도926 판결>
오경환(경찰관)이 112 신고를 받고 출동하여 피고인을 체포하려고 할 때는, 피고인이 서울 성동구 사근동에 있는 무학여고 앞길에서 피해자
|
|
메뉴펼치기
