|
유형을 포섭시켜야 한다. 헌법재판소도 일정범위의 가상아동을 창출하여 제작하는 행위유형을 포섭시키는데 반대하지 아니할 뜻을 암시한 바 있다.
둘째, 금지되는 아동 포르노그라피 개념에 \'음란\' 개념이나 \'성적 수치심\'과 같은 용어를
|
|
|
헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅵ. 포괄위임금지원칙의 위배여부
1. 포괄위임금지원칙
2. 문제점
3. 헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅶ. 맺는말.
◆ 참고자료 ◆
1. 청소년성매수자 신상공개제도의 의의
2. 청소년의성보호에
|
|
|
행정처분의 근거인 법률에 대한 위헌 결정이 아무런 효력을 미치지 않는다고 보는 것은 타당하지 않다. 다만 그 위법성 정도에 있어서 명백성보충요건설에 입각하여 “법률관계의 법적 안정성을 해치지 않으며, 권리보호의 필요가 상당한 경
|
|
|
행정소송법 제1조에 따라 부작위위법확인소송 또는 이행소송을 제기할 수 있다고 보는 설, ③ 헌법상의 권리가 하위법이 갖추어져 있지 않기 때문에 보장되지 않는다는 것은 부당하므로 헌법재판소법 제68조, 제75조의 제2-4항에 따른 헌법소
|
|
|
헌법의 저항권에 관한 학설
1. 저항권 긍정설
2. 저항권 부정설
III. 저항권의 유형과 본질
1. 저항권의 유형
2. 저항권의 본질
2-1. 저항권의 자연사상
2-2. 저항권의 헌법수호기능성
2-3.
|
|
|
민사, 2001
김형준, \"음주측정불응죄의 몇 가지 문제점\", 중앙법학 창간호, 1999.6.
민경식, 헌법판례연습, 동현출판사, 1999
박달현, \"재량권 남용과 공무집행방해죄 : 음주측정불응죄와 관련하여\", 안암법학 10권,
1999.12.
신동운, 형사소송법Ⅰ
|
|
|
헌법질서 수호유지차원에서 해명할 필요가 있는 경우에는 청구취하는 배제되며 헌법재판소는 본안판단을 하게 된다. ×
피청구인의 장래처분에 대한 권한쟁의심판은 원칙적으로 허용되지 아니하나 피청구인의 장래처분이 확실하게 예정되
|
|
|
형사판결이나 민사판결의 이유에서 확정한 사실관계는 후소에서 동일한 사실관계가 문제될 경우에 특별한 이유가 없으면 이를 뒤집지 못한다는 증명력설이 있다. 호문혁 민사소송법 p617
(2)판례의 입장
대법원은 민사재판에 있어서는 다른
|
|
|
유형
2. 상호간 협력방식
Ⅲ. 지방자치단체간 갈등.....................................6
1. 지방자치단체의 갈등 개념과 특징
2. 지방자치단체의 갈등 원인
3. 지방자치단체간 갈등 분류
4. 지방자치단체간 갈등 조정
Ⅳ. 결론...........
|
|
|
유형이 위하력에 있어 훨씬 더 효과적이라고 하였다. 따라서 사형은 “사적모살을 예방하기 위해 공적모살을 규정하는 어리석은 짓”이라고 하였다.
만약 사형이 최소한의 범죄 억지력이라도 가진다면 형벌사상 그토록 남용된 사형집행에
|
|
메뉴펼치기
