|
헌법률심사제를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판으로는 위헌법률심사뿐만 아니라 명령규칙심사·정당해산심판·탄핵심판·권한쟁의심판·헌법소원심판·선거소송심판 등이 포함된다. 2. 헌법재판의 결정 헌법재판은 헌법재판소법 제23
|
|
|
제도와 국가의 책임
2) 국민연금 사업의 장기재정추계와 연금기금의 운용현황
3) 공자법 제5조 제1항 제1호 및 제2항 제1호의 위헌여부
4) 국민연금법 제 84조 제3항의 위헌여부
Ⅳ. 결론 ...........................................................
|
|
|
헌법 제111조 제1항 제5호 및 헌법재판소법 제68조 제2항, 제41조 제1항은 헌법소원심판의 대상에 관하여 그것이 법률임을 명문으로 규정하고 있으므로 형식적 의미의 법률과 동일한 효력을 갖는 조약 등은 헌법소원심판의 대상에 포함된다고
|
|
|
설치는 위헌이라고 볼 수 없다.
정답 : 1.5) 2.1) 3.5) 4.1) 5.5) 6.5) 7.2) 8.2) 9.5) 10.5)
11.3) 12.1) 13.3) 14.2) 15.2) 16.5) 17.1) 18.5) 19.3) 20.3)
21.3) 22.2) 23.1) 24.2) 25.1) 26.1) 27.4) 28.5) 29.5) 30.1)
31.1) 32.2) 33.4) 34.4) 35.1) 36.4) 37.5) 38.3) 39.2) 40.4) 사시 37회 헌법
|
|
|
헌법현실은 변했고 사회적 자원 및 인력의 증가에 따라 법원 비용에 관한 평가도 달라질 수밖에 없다. 익숙한 제도에만 매달리려는 관성이 오히려 문제라고 본다. 공정하면서도 신속한 재판을 위해서라면 간이공판절차보다는 법원 인력 및
|
|
|
심판의 비교
I. 의 의
II. 기본적 이동
III. 구체적 이동
제9절 심사전치
I. 의 의
II. 제도의 성질
III. 대상 요건
IV. 제도 내용
제10절 보정각하 결정에 대한 심판
I. 의 의
II. 청구 요건
III. 심리 절차
IV. 심판의 종료
|
|
|
절차법을 가진 나라가 되었다. 선진대열에 오르기 위한 최소한의 발판을 마련하였다고 해도 과언이 아니다. 이 제도의 성패는 공무원사회의 의식개혁 여부에 달렸다고들 한다. 사실 우리나라 관료사회도 중앙과 지방을 막론하고 윤리적으로
|
|
|
제도로서의 민사소송법
4. 절차법으로서의 민사소송법 - 실제법과의 차이
5. 민사소송 제기방법
6. 민사소송법 기초이론의 정립, 변화를 통한 신모델의 적극적 운영
1) 민사소송법상 신의칙에 대한 정확한 개념정립의 필요성
2) 소송물
|
|
|
절차
3. 육아휴직 제도의 실효성을 제고, 가정과 직장의 양립지원 기반을 강화
1) 개정전
2) 개정후
3) 육아휴직급여 신청절차
4. 여성 및 연소 근로자의 사용금지 직종을 합리적 조정, 여성 및 연소자의 취업분야확대
1) 개정전
2) 개정후
5.
|
|
|
단지 의결만으로 권한까지 정지시키고 무슨 중죄를 지은 양 보는 것은 분명한 위헌이라고 생각되는 점으로 보인다. 탄핵제도에 대하여
탄핵소추 발의와 의결절차
탄핵의 효과
우리나라 대통령 탄핵제도에 관한 주관적인 생각.
|
|
메뉴펼치기
