|
>
Ⅳ. 매 춘
1. 매춘의 의의와 실태
2. 관련 법 조항
3. 성과 및 한계
4. 향후 정책 과제
Ⅴ. 에이즈 감염행위
1. 서론
2. 에이즈 감염을 인지한 경우
Ⅵ. 넓은 의미의 상해죄의 이해
1. 의의
2. 구성요건
▣ 참고문헌 ▣
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 2005. 2. 3 호주제에 관한 헌법재판소 판결 2. 헌법재판소 결정문에서 다수의견과 소수의견에 대한 평가 3. 2005. 3.31. 호주제 민법개정안 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 2005. 2. 3. 헌법재판소는 호주제에 관해 어떻게 결정하였는
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 혼인의 기본원칙 1. 혼인의 성립요건 (1) 실질적 성립요건 (2) 형식적 요건(법률혼주의, 창설적 신고)(제812조) 2. 혼인의 절차 Ⅲ. 혼인파기와 관련한 헌법재판소, 대법원 판결문 요약 1. 헌법재판소 판결문 요약1,2 2. 대법원 판결
|
|
|
제 1 장 쟁점의 정리
제 2 장 간통죄의 비범죄화에 관한 고찰
Ⅰ. 간통죄(형법 제241조)의 개념 및 구성요건
Ⅱ. 간통에 대한 우리의 입법태도
1. 법제사적 및 연혁적 측면에서 본 간통죄
(1) 과거 우리 역사상 간통에 대한 취급
(2) 형
|
|
|
헌법재판소가 논쟁적인 관습헌법 이론을 동원하여 위헌결정을 내렸다. 즉 수도 이전은 수도가 서울이라는 관습헌법에 어긋나기 때문에 위헌이라는 것이다. 서울이 수도라는 사실이 관습헌법 즉 관행의 존재, 관행의 반복, 계속성, 관행의 항
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정으로 중단되게 되었고, 이후 신행정수도건설특별법 위헌결정에 따른 후속 대책위원회를 가동, 헌법재판소의 결정취지는 반영하되 수도권과 지방이 모두 상생발전할 수 있는 국가균형발전을 도모하기 위해 ‘신행정수
|
|
|
구성요건적 효력의 개념 : 이 학설에서는 공정력과 구별되는 구성요건적 효력의 개념을 인정하고 있는 바, 이는 유효한 행정행위가 존재하는 한 취소할 수 있는 행위인가를 불문하고 다른 행정기관 또는 법원은 그 행위와 관련이 있는 자기들
|
|
|
//www.moleg.go.kr
http://www.mohw.go.kr/
판례(헌법재판소 제2지정재판부 2000. 4. 11. 2000헌마206 )
1. 판시 사항
심장 장애 등급을 규정하면서 선천성 심장질환에 의한 합병증의 위험 때문에 정상적인 사회생활을 할 수 없는 자를 심장장애자로 인정하는
|
|
|
은 허용되지 않음
(2) 헌법재판소
법무사법시행규칙에 대한 헌법소원
89헌마178에서 법규명령에 대한 헌법재판소의 심사권을 인정한다.
헌법 제107조 제2항은 명령규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에
|
|
|
치 아니 하여 다의적 해석이 가능한 경우에는 가능한 한 동조항을 합헌적으로 해석하여 사건에 적용해야 한다. 그러나 합헌적 법률해석이 불가능한 경우라면, A지방법원은 직권으로 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청하여야 한다. 헌법재판
|
|
메뉴펼치기
