|
헌법론], [박영사], 1996.02.10
온라인 한겨레, 법률신문, 오마이뉴스, 대전일보 Ⅰ. 서론
1. 들어가는 말
2. 문제의 핵심
Ⅱ. 본론
1. 시각장애인들의 입장
(1) 진정한 평등
(2) 국민 모두를 위한 조항
(3) 택일적 수단, 유
|
|
|
헌법
1. 개관
2. 1948년 건국헌법(=제헌헌법)
3. 제1차 헌법개정(1952년 7월 7일 공포: 발췌개헌(拔萃改憲))
4. 제2차 헌법개정(1954년 11월 29일 공포: 사사오입(四捨五入))
Ⅲ. 제2공화국 헌법
1. 개관
2. 제3차 헌법개정(1960년 6월 15일
|
|
|
헌법재판소의 입장 및 결정.........................
4. 위 판결에 대한 소견.................................. Ⅰ. 머리말....................................................
Ⅱ. 위헌심사형 헌법소원에 대해...............................
1. 문제의 제기...................
|
|
|
결정을 함이 타당할 것으로 보인다.
재판관 조승형의 의견
1.법 제35조에 대한 청구부분에 관한 별개의견
주문표시 중 “한국방송공사법(……) 제35조는 헌법에 위반되지 아니한다”는 “한국방송공사법(……) 제35조에 대한 심판청구는 이를
|
|
|
금지를 위한 과제
1) 국제장애인권리협약의 제정과 가입
2) 장애인차별금지법의 법률제정
3) 장애인권리에 대한 헌법개정
4) 장애차별 관련법률 조항 개정
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고
|
|
|
재정체계
4. 기여제방식
5. 재정방식
6. 급여내용
7. 운영체계/적용대상
8. 위원회
9. 적용대상자
Ⅳ. 연금관련 위헌판결
1. 사실관계
2. 청구인의 주장내용
3. 헌법재판소의 입장 및 결정
4. 위 판결에 대한 소견
|
|
|
조항들을 비교헌법학적 관점에서 살펴보았다.
우리 나라의 헌법에 명시된 영토에 관련한 조항이라고는 제3조에 「大韓民國의 領土는 韓半島와 그 附屬島嶼로 한다」라는 조항과 영토의 취득과 관련하여서는 헌법 제 5조 「① 대한민국은 국
|
|
|
대한 우리 시각에 대한 견해’
2003년 2월 인물포커스
http://jurist.kolis.co.kr/Templates/Focus/
- 한국장애인고용촉진공단
http://www.kepad.or.kr/
- 2003년도 하반기 헌법주요판례
정회철 엮음, 한울아카데미 Ⅰ.사건의개요
Ⅱ.청구인의 주장
Ⅲ.피청구
|
|
|
사례②
- 제 46조 (환자의 격리제한) 위반사례
3) 사례②-1
- 제 45조 (행동제한의 금지) 위반사례
4) 사례③
- 제 43조 (수용 및 가혹행위 등의 금지), 46조 (환자의 격리제한) 위반사례
5) 사례④
- 제 41조 (권익보호) 위반사례
Ⅲ. 결론
|
|
|
헌법학개론, 박영사, 2006
성낙인, 헌법학 제7판, 법문사, 2007
김선수, “교수재임용거부에 대한 판결례의 검토”, 노동법연구 1998 제7호, 서울대학교 노동법연구회편, 1998
서울고등법원 2000.8.31. 선고 2000누1708.
이경운, “교수재임용에 관한 대법
|
|
메뉴펼치기
