|
비단계를 넘어 실행에 착수하였다고 봄이 상당하다(대판 1984.12.11. 84도2524).
10) 야간에 타인의 재물을 절취한 목적으로 주거에 침입한 경우에는 야간 주거절도죄의 실행에 착수한 것으로 봄이 타당하다(대판 1970.4.28. 70도507).
11) 현실적으로 절
|
|
|
실행의 착수시기는 이 글의 논점이 아니기에 자세히 서술하지 않겠지만, 주된 보호법익에 주거의 안정과 평온이 포함되는지 여부에 관해서 역시 이견이 있다. 판례는 야간주거침입절도죄의 실행의 착수시기를 주거침입시로 바라보고 있다.
|
|
|
실행의 착수가 인정되는 경우.
①살인죄의 경우.
②강간죄의 경우.
③주거 침입죄의 경우.
④절도죄의 경우.
⑤사기죄의 경우.
(ii)실행의 착수가 인정이 되지 않는 경우.
①절도죄의 경우.
②사기
|
|
|
실행의 착수시기
(2)소결
Ⅲ.을의 죄책
(1)정범인 갑의 죄책
(2)선행문제-타인예비의 인정여부
(3)예비죄의 종범-강도예비죄의 종범이 가능한가 여부
1)공범독립성설의 입장
2)공범종속성설의 입장
①긍정설
②부정설
3)검토
(4)공범의
|
|
|
절도죄가 성립한다.(대판 1983. 2. 22. 82도3115)
7. 절도의 목적으로 피해자의 집 현관을 통하여 그 집 마루 위에 올라서서 창고문 쪽으로 향하다가 피해자에게 발각, 체포되었다면 아직 절도행위의 실행에 착수하였다고 볼 수 없다.(대판 1995. 9. 5.
|
|
메뉴펼치기
