|
보고 또 한 사람은 기구를 가지고 출입문의 자물쇠를 떼어내거나 출입문의 환기창문을 열었다면 특수절도죄의 실행에 착수한 것이다(대판 1986.7.8. 86도843). 1. 실행의 착수 시점에 관한 학설
2. 절도죄와 실행의 착수시기관련 판례 연구
|
|
|
실행의 착수시기
(2)소결
Ⅲ.을의 죄책
(1)정범인 갑의 죄책
(2)선행문제-타인예비의 인정여부
(3)예비죄의 종범-강도예비죄의 종범이 가능한가 여부
1)공범독립성설의 입장
2)공범종속성설의 입장
①긍정설
②부정설
3)검토
(4)공범의
|
|
|
실행행위성을 인정하기 때문에 예비죄와 관련된 구체적인 경우에서 논리의 일관성을 잃고 있는 것이다. 예비죄는 있는 그대로 \'독립된 실행행위 이전의 (발현)행위가 특별히 처벌되는 경우\'일 뿐이다. _ 1. 서 논
_ 2. 예비죄의 법적 성
|
|
|
착수시기
논리적으로는 고의에 의한 경우와 마찬가지로 실행행위시에 실행의 착수가 있다고 보아야 하지만, 과실범의 미수는 있을 수 없기 때문에 과실범에 있어서 실행의 착수는 논할 실익은 없다.
◎ 참고문헌
- 이재상, 『형법총론』, 박
|
|
|
형법각론 증보판, 2000
정성근, 형법각론 (전정판), 1996 I. 문제의 제기
II. 현주건조물방화죄의 성립여부
1. 현주건조물방화죄의 의의와 요건
2. 객관적 구성요건
(1)행위의 객체와 행위
(2)실행의 착수시기 및 기수시기
1)방화죄
|
|
 |
형법총론 4판, 형설출판사 2003
김선복 “결과적 가중법의 미수” 비교형사법 연구 창간호 1999년 9월 95면
김성천ㆍ 김형준 공저, 형법총론 3판, 동현 출판사
김일수, 형법총론 10판, 박영사
배종대, 형법총론 8판, 홍문사
손동권, 형법총론 2004ㆍ2
|
|
|
형법총론』, 인문사, 1997.
성해현, \"死刑制度 存廢論\", 고시계, 2002.
신의기, 『신판 형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611
|
|
|
형법총론연구Ⅱ, 법문사, 1989
신진규, 범죄학 겸 형사정책, 법문사, 1995
장규원 외, “외국에서의 벌금미납자에 대한 사회봉사명령 운영에 관한 연구”. 한국형사정책연구원, 1999
신의기, “벌금형제도의 문제점과 개선방안”, 형사정책연구(
|
|
|
형법 제27조에 해당될 것인지가 문제되는데 애시당초 소액보증금은 권리자인 처가 수령할 것이어서 기망행위가 존재하지 않고 따라서 사기죄의 실행의 착수가 없다고 보여진다. 즉 사례의 경우 불능미수에서 요구되는 위험성 이전에 실행의
|
|
메뉴펼치기
