|
정기용선자의 제3자에 대한 책임문제는 정기용선계약의 법적성질에 관한 문제로 다루기보다는 이사건에서 정기용선자는 운송인이기 때문에 운송인으로서 그 화주에 대한 책임(즉, 해상운송인의 책임)만을 논의하면 됨.
결론적으로 정기용선
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.11.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
용선계약이 허용하는 범위 내에서 다른 사람에게 재용선할 수 있다. 용선자는 재용선계약을 한 경우 선주에게 통지하여야 하며, 선주는 어떠한 경우에도 최초 용선계약상의 선주의 의무를 초과한 범위에 대하여는 책임이 없다.
7. 나용선계
|
- 페이지 17페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임
5. 해산과 청산
Ⅱ. 선박임차인
1. 의의
2. 지위
1) 내부관계
(1) 선박임차인과 제3자와의 관계
(2) 선박소유자와 제3자와의 관계
Ⅲ. 정기용선자
1. 의의
2. 정기용선의 효력
3. 정기용선계약
1) 의의
2) 법적성질
(1) 운송계약설
(2
|
- 페이지 4페이지
- 가격 800원
- 등록일 2007.12.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임에 관한 규정을 적용하도록 하였다.
_ (5) 해운실무상 정기용선이 성행하고 있으므로 정기용선계약의 성립에 관한 규정을 신설하고, 선장 등 선박사용인이 정기용선자의 정당한 지시에 위반하여 손해가 발생하면, 선박소유자가 이를 배상
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
존재 할 수 없으며 해법을 엄격하게 구별하기는 곤란하며 해상법을 해법이라고 부르기도 한다. 1.해상기업의 위험
2.선박우선특권 선박
3.선장의 사법상 지위
4.해상물건운송인의 책임
5.해상기업의 주체
6.해상법의 지위
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.12.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|