|
가 발생한다.
<소송상 화해의 시기와 방식>
소송계속 중에 상고심에 하며, 구술화해가 원칙이다. 신법은 서면인낙과 마찬가지로 서면화해제도 채택하여, 불출석 당사자가 제출하여 진술한 것으로 보는 답변서 그 밖의 준비서면에 화해의
|
|
|
허용되는지 여부
2) 소송탈퇴시 참가인의 동의 요부
3) 탈퇴자에게 미치는 판결의 효력
4) 집행력이 미치는 근거
Ⅳ. 공동소송참가
1. 의의
2. 참가의 요건
(1) 소송계속 중일 것
(2) 당사자적격
1) 선정당사자의 참가
2) 채권자 대위소송에
|
|
|
화해는 사적자치의 원칙상 당연히 허용되나, 소송행위설은 소송행위의 확정성·안정성을 내세워 조건부화해를 허용하지 않는다. 다만 대법원은 앞서 본 바와 같이 소송상의 화해의 성질에 관하여 소송행위설에 의하면서도, 실효조건부화해
|
|
|
여부다.
이번 논란에 정치권이 개입한 것은 아무래도 모양이 좋지 않았다. 또한 대학이 공교육 훼손과 수험생 혼란을 외면한 채 정부와 맞서 자율성을 강조한 것도 눈에 거슬렸던 대목이다. 대학이 원하는 우수학생의 산실인 고교 교육이 무
|
|
|
허용 案
1. 주요 내용
2. 찬반 의견
가) 호텔에 대한 그릇된 기본 인식
나) 호텔의 유해시설 규정 여부 및 해제 신청
다) 대도시의 학교환경위생 정화구역 비율 및 호텔 공급, 수요 측면
Ⅱ. 관광호텔업 외의 관광사업에 대한
|
|
 |
여부
① 학설의 대립
㉮ 이심설
㉯ 분리확정설
㉰ 제한적 이심설
② 판례
3) 패소하고도 상소하지 않은 자의 상소심에서의 지위
① 학설의 대립
② 판례
4) 단순한 상소심당사자의 구체적인 지위(특히 심판대상)
① 구체적 지위
② 심판
|
|
메뉴펼치기
