|
조선학' 진흥운동은 1930년대 초반 新幹會運動의 좌절과 만주침략 이후 합법적인 영역에서의 일체의 정치운동이 불가능해진 상황속에서 새로운 운동의 대안으로 안재홍 등 일제에 대한 비타협적 입장을 견지하고 있었던 민족주의자와 백남운
|
|
|
조선학 연구』라는 측면에서 볼 때, 조선학의 변질과정을 다룬 4장에서 반드시 밝혀주었어야 하는 내용이다.
전체적인 글의 느낌은 이렇다. 저자는 최남선에 대한 평가의 대립을 화해시키지 않는다고 말하는 대신 전기의 학문적 성향에 대한
|
|
|
조선학운동을 주목해야할 의의가 아닐까 싶다.
# 참고문헌
국사편찬위원회 편, 『한국사 : 50권』(국사편찬위원회, 2000)
국사편찬위원회 편, 『한국사 : 51권』(국사편찬위원회, 2000)
김윤선 저, 「1930년대 조선학 진흥운동 연구」(연세대학교 대
|
|
|
조선학 운동 이 장의 내용을 서술하기 위해서 다음의 책을 참조하였다. 류승렬, 『뿌리깊은 한국사 샘이 깊은 이야기』, 솔, 2003.
1930년대 신채호와 박은식의 영향을 받은 정인보, 문일평, 안재홍 등은 일제의 식민사관에 맞서 우리 민족을 보
|
|
|
민족주의 사관의 역사인식
1.고대사 인식
2.조선학 운동과 실학의 발견
3.당대사 연구
Ⅲ.한말·일제하 민족주의 사관의 역사서술
1.근대 역사학의 성립
2.정신사 중심의 서술
3.근대학문의 수용과 역사학의 발전
Ⅳ. 결론
|
|
 |
조선학회지. 39. p 38-44.
김성귀(1998), 해양관광 상품개발의 방향. 관광학연구. 22(2). p 482-488.
김여숙, 오영순(2002), 수상레포츠 웨어의 Prototype에 관한 연구. 창원대학교 생활과학연구소. p 82-95.
나기산, 남궁근, 이희선, 김선호, 김지원(1994), 정책분
|
|
메뉴펼치기
