|
신학 논쟁. 서울: 도서출판 두란노
조성노. 현대신학개관. 서울: 현대신학연구소, 1994.
Braaten, Carl. E. 역사와 해석학. 채위 역. 서울: 대한기독교서회, 1975.
Stevens, William W. 조직신학개론, 허긴 역. 대전: 침례신학대학출판부, 1991
원서
Tupper, E. Fran
|
|
|
신학, 대한기독교서회, 1992
그리스도의 십자가, 기독교 문서 선교회, 1988
노진준 역, 조직신학, 서울 도서출판 은성, 1996
성기호 저, 교회와 신학논쟁, 성광문화사, 1995
위스트, 케네스 에스, 신약원어대해설, 번역위원회, 요단출판사, 1984
존.p.
|
|
|
to Christian Theology (Eerdmans Pub Co, 2004); 신옥수, 백충현 역, 『기독교 조직신학 개론』(서울: 새물결플러스, 2012)
Georges Casalis, Luther et l'Eglise confessante (Paris : Editions du Seuil, 1962)
이오갑 역, 『루터와 고백교회』(서울: 도서출판 솔로몬, 1995)
|
|
|
신학을 말할 수 있는 근본 모티브가 된다고 보기 때문이다♣
http://www.peacenet.or.kr/kcems/99-3ho/99-3-fr.htm
과정신학자들의 자연관
존 캅(John B. Cobb)의 자연신학을 중심으로
존 캅은 미국 클레아몬트 대학교 신학부 조직신학교수로서 활동하다가 지
|
|
|
신학적 고찰 : ‘공유경제’를 중심으로 = A Moral Theological Study about The Reality of Economy Caused by Neo-liberal Globalization 학위논문(석사) -이용규- 수원가톨릭대학교 대학원 : 신학과 조직신학 2014. 2
서구 복지국가의 빈곤 원인에 관한 다층분석 = (A) HGLM
|
|
|
선택하든 그것은 주관적이고 임의 적일 수밖에 없다. 전체에서 무엇을 뽑아내고 또 그것에 근거하여 전체를 내용 비판하는 주관성은 그 방법자체와 그 모든 과정의 객관성을 의문시하도록 한다는 점이다.
카톨릭 조직신학자 한스 큉은 정경
|
|
|
신학적 방법론에 대한 것이다. 이런 무거운 주제에 대한 방대한 분량의 책을 읽었음에도 불구하고 ‘느낌’이란 것이 생긴다니 얼마나 놀라운가? 심지어 어떤 책은 조직신학임에도 그 특유의 논리성과 체계성, 그리고 냉소적인 면 때문에 아
|
|
|
신학사상, 1986 3월, p.812
하젠휘틀에 의하면 본회퍼는 그의 논문인 「행위와 존재(조직신학 안의 초월철학과 존재론)」에서 “무신론의 긍정적 기능을 완전하게 인식하면서 틸리히의 입장을 넘어선다.” 하젠휘틀, 하느님, 바오로 딸, 1983, p.305
|
|
|
신학(하나님의 유일하심) 에 능한 사람이었다.
참고자료
존 칼빈, 문병호 저, 30주제로 풀어 쓴 기독교 강요, 생명의말씀사 2013
언약적 관점에서 본 개혁주의 조직신학, 마이클 호튼 저, 부흥과개혁사 2012
루이스 벌코프 저, 기독교교리사, 크리
|
|
|
조직신학, 교회사, 윤리학, 종교철학.
M.Phil (2년 과정): 신약, 구약, 조직신학, 교회사, 윤리학, 종교철학.
D.Phil : 3년동안 논문만 쓰는 박사과정으로 수업은 없고 교수와 1대1로 논문을 지도받으며 논문을 쓰면 됨. 교수에 따라서 몇 과목을 수
|
|
메뉴펼치기
