|
인이 업주의 정화시설설치의무 위반 행위에 공모, 가담하였거나 업주의 위와 같은 행위를 방조하였다고 할 수 없다. (대판 1990. 12. 11. 90도2178)
4) 비록 간첩에게 숙식을 제공하였다 하더라도 그같은 숙식제공으로 인해 간첩활동을 용이하게 한
|
|
|
종범의 고의
1) 고의의 내용
2) 미수의 방조
3) 편면적 종범
2. 정범의 실행 행위
(1) 종범의 종속성
(2) 실행 행위의 정도
III. 종범의 처벌
IV. 관계 문제
1. 종범의 착오
2. 종범의 종범, 교사의 종범, 종범의 교사
(1) 종범의 종범
(2) 교사
|
|
|
종범정범에게 신분이 있으면 이에 가공한 비신분자에게도 공범종속성의 원칙상 당연히 진정신분범의 공범이 성립한다.
② 공동정범'전 3조'에는 공동정범도 포함되므로, 정범이 될 수 없는 비신분자도 예외적으로 진정신분범의 공동정범이
|
|
|
종범의 성립여부만이 남게 된다.
(4)공범의 착오
을은 갑의 특수강도범행을 방조하였으나 결과적으로 정범인 갑이 야간주거침입절도미수에 그쳤으므로 방조한 범행보다 적게 실행한 실행행위의 착오에 해당한다. 이 경우 공범종속성설의 결
|
|
|
종속성설
2. 공범독립성설
< 간접정범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 공동정범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 교사범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 종범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 일죄 >
1. 법조경합
2. 포괄일죄
< 수죄 >
1. 상상적 경합
2. 경합범
|
|
메뉴펼치기
