|
문학사적 의의를 가진다. 김남천은 1931년 임화와 함께 카프의 2차 방향전환, 즉 문학의 볼세비키화를 주도하며 문학 활동을 개시한다. 또한 볼세비키화에 입각한 소설인 「공우회」,「공장신문」등을 발표한다. 그 후 그는 일제에 의해 손상
|
|
|
대하여 새로운 조명이 필요하다. 우리는 이번 발표를 준비하면서 친일파로만 알았던 박영희의 말할 수 없는 그 만의 마음을 조금이나마 느낄 수 있었다. 민족운동의 선두주자였던 그가 남보다 확실한 친일 행각을 보였던 것은 비판 받아 마땅
|
|
|
문학사에 지울 수 없는 흔적을 남겼지만, 그의 친일(親日)로 한국 정신사에 역시 감출 수 없는 흠집을 만든 사람이기 때문이다."이라고 말했다. 김윤식은 이광수라는 인물에 30년이나 매달려온 인물이다. 김윤식은 춘원에 대하여 그다지 긍정
|
|
|
대하여 살펴보았다. 먼저 『균여전』의 창작배경과 균여의 사상 그리고 《보현십원가》의 원문과 그 향찰 해독, 《보현십원가》 11수 각각의 주제과 내용, 그리고 《보현십원가》가 가지는 문학사적 의의를 논의해보았다.
《삼국유사》에 전
|
|
|
문학사에 있어서 신소설과 근대소설에 밀려 비주류로 포함시켜왔으나 이는 재고해보아야 할 문제이다. 그 이유를 「雙美奇峰」으로 대신하고자 한다.
<참고문헌>
고전문학학회, 「쌍미기봉」, 새문당, 1984.
이은숙, 『신구작 소설연구』,
|
|
|
문학사의 쟁점』- 이상익, 「구운몽의 주제」,
집문당, 1995
장덕순, 『한국문학사』, 박이정, 1995
장영우 편저, 『한국대표고전30선』, 춘원문화사, 1994
전규태, 『한국문학의 이해』, 정음문화사, 1986
전형대, 『한국고전비평연구』, 책세상, 19
|
|
|
그의 비평태도는 시어의 현실성을 강조하였다는 측면에서 특기할 만한 것이다. 1. 명칭 및 개념
2. 형성
3. 문학사적 의의
4. 작품집
<수이전殊異傳>
<파한집破閑集>
<보한집補閑集>
<백운소설白雲小說>
<역옹패설 翁稗說>
|
|
|
대하여
⋅ 표준어의 기능
⋅ 국어의순화
∎ 틀리기 쉬운 한자정리
∎ 국문학편 작품 요약
∎ 면접에 출제되는 국어
∎ 국가직 공무원 시험에서 반드시 출제되는 문제 100선
∎ 서울, 지방직 공무원에서 반
|
|
|
문학사』 일신사 1989.
김태준 『증보조선소설사』 한길사 1990.
박용규 『한국한문학사』 경인문화사 1995.
박희병 『한국전기소설의 미학』
설중환 『금오신화연구』 민족문화연구소 1983
이경선·김시준 공역 『전등신화·노잔유기』 을유문
|
|
|
문학사의 주류가 구비문학에서 기록문학으로 전환되어 감에 따라 설화-시가의 형식이 약화되어 갔고, 나아가 국문학의 각 장르에 걸쳐 나타나는 설화-시가의 면모 및 문제점들에 대하여 약술하여 보았다. 1. 민담의 사적 연구
2. 시가와
|
|
메뉴펼치기
