|
체포영장제도는 사실상 강제동행이나 다름없는 任意同行과 保護留置의 문제점을 해결하고, 영장실질심사제도의 효과적인 운용을 위하여 그리고 두번의 영장에 의한 심사로 피의자 구속의 남용을 억제하는 수단으로써 그 도입의 필요성이
|
|
|
필요성이 시급하다 할 수 있다. 따라서 지명수배제도에 관하여 형사소송법에 근거규정을 신설하여 입법적으로 해결하는 것이 바람직하다
) 체포영장이 신설되면 지명수배의 범위는 구속영장과 체포영장 발부 피의자에 한정되어야 한다고
|
|
|
체포제도라 할 수는 없다.
Ⅶ. 형사소송과 적법절차
헌재는 적법절차의 헌법적 의의에 대하여「헌법 제12조 제1항 및 제3항의 적법한 절차라 함은 인신의 구속이나 처벌 등 형사절차만이 아니라 국가작용으로서의 모든 입법작용과 행정작용
|
|
|
체포는 48시간 동안은 법원의 어떠한 절차나 검증도 거치지 않은 상태에서 피의자를 구금할 수 있는 권한을 부여한 것이다. 이러한 입법상의 미비로 실무에서도 체포영장제도가 제대로 이용이 안돼 유명무실화되고 있어 문제점으로 대두되고
|
|
|
영장실질심사제도의 도입과 후퇴
5. 개정된 영장실질심사제도의 내용과 문제점
6. 체포제도의 형해화
Ⅳ. 인신구속제도의 운용과 업무량문제
1. 업무량의 문제와 인신구속재판의 중요성
2. 시·군법원 활용의 필요성
3. 시·군법원 차원의
|
|
 |
영장청구권 보장 및 사건 종결권 부여 --------------------------31
4. 경찰작성 피의자신문조서의 증거능력 인정-------------------------------32
5. 불평등 조항의 삭제------------------------------------------------33
제 5 장 결 론 --------------------------------------
|
|
|
제도는 현행법처럼 체포구속적부심사의 경우 뿐만 아니라 피의자에게도 확대되어야 한다. 이때 모든 피의자에게 국선변호인을 선임해 주는 것이 이상적이나 현실적으로 불가능하므로 우선 피고인의 경우와 마찬가지로 즉, 형사소송법 제33
|
|
|
체포특권과 면책특권에 관한 소고”, 단국대학교 법정대학법학논총 제 14집(1987).
김철수, 헌법학개론, 서울; 박영사 2002.
박상기, 형법각론, 제4판, 서울; 박영사, 2002.
신동운, “국회의원의 면책특권과 그 형사법적 효과”, 서울대학교 법학 34(
|
|
|
제도
I. 전자문서에 의한 소집통지
1. 주주의 동의
2. 전자문서에 의한 통지
3. 전자주주명부
4. 전자문서 부도달의 경우의 책임문제
II. 전자공고제도
1. 전자공고제도의 의의
2. 전자공고제도의 필요성
3. 전자공고제도의 입법례
4. 전자
|
|
|
7
B. 공개대상정보와 부분공개제도 ········································································· 7
1. 공개대상정보 ·····················
|
|
 |
체포되더라도 혐의를 부인하는 습관이 있습니다. 따라서 일단 마약류관리에관한법률 위반으로 조사를 해야 합니다. 또한 재범자인지 확인을 위해 수사종합검색시스템을 활용하고 체포시 소지하고 있던 마약과 거래자금, 메모지나 수첩 등을
|
|
메뉴펼치기
