|
취소심판이나 소송을, 가행정행위의 불발령이나 거부로 법률상 이익을 침해받은 자는 의무이행심판, 부작위위법확인소송·거부처분취소소송으로 구제를 받을 수 있다.
2) 종국결정에 대한 권리보호
가행정행위를 발령한 후에 행정기관이 상
|
|
|
취소소송(행정소송)을 제기하였다. 법원은 어떻게 판결을 해야 하는가?
2. 甲은 입찰 참가자격 정지처분을 다투는 취소소송(행정소송)을 제기하였다. 甲은 승소할 수 있는가?
- 목 차 -
Ⅰ. 불이익처분을 하는 경우 적용되는 행정절차에 대
|
|
|
취소심판 또는 취소소송 제기할 수 있으며, 부작위라 판단되면 의무이행심판 내지 부작위위법확인소송을 제기할 수 있다.
Ⅲ. 침익적 행정행위
1. 법적성질
침익적 행위는 직권에 의하여 일방적으로 발하여지는 것이 원칙이다. 침익적 행정행
|
|
|
취소하는 것은 행정경제 또는 소송경제에 반한다는 것이다.
_ 이에 반해, 적극설은 절차상의 흠있는 행정행위는 그 자체만으로 무효로 보거나 취소할 수 있다고 한다. 그 이유로는 첫째, 적정한 결정은 적정한 절차에 따라서만 행하여질수 있
|
|
|
초과하는 부분을 모두 취소하고, 원고의 나머지 청구를 기각하였다. 그리고 소송 총비용 중 3/10은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담하는 것으로 하였다. 판사는 사건 수수료 접대비 해당 여부에서 내용이나 형식 및 취지들을 종합하면 법인세
|
|
|
또한 기본권을 고려하는 듯한 판례도 있다. 그리고 거부처분취소소송이나 부작위위법확인소송의 경우 조리를 활용하기도 한다.
2) 법률상 이익이 “있는”의 의미
법문상 법률상 이익이 “있는”이라고 규정하므로 법률상 이익이 있을 가능
|
|
|
고 2006두19297 全員合議體 判決에서는 “제소당시에는 권리보호의 이익을 갖추었는데 제소후 취소대상 행정처분이 기간의 경과 등으로 그 효과가 소멸한 때, 동일한 소송당사자 사이에 ①동일한 처분이 반복될 위험성이 있어 행정처분의 위법
|
|
|
I. 서 론
행정소송은 국세기본법 또는 세법에 의한 처분으로서 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 당한 자는 국세기본법에 의하여 행정청에 그 처분의 취소 또는 변경이나 필요한 처분
|
|
|
조의 규정에 의한 재결이 위법 또는 부당하다고 인정하는 때에는 그 재결의 전부 또는 일부를 취소하거나 보상액을 변경할 수 있다(법 84조 1항).
2) 재결의 효력
제85조 제1항의 규정에 의한 기간 이내에 소송이 제기되지 아니하거나 그 밖의 사
|
|
|
소송으로 국가배상사건을 다루는 것이 타당하다. 따라서 경찰의 위법한 정보수집행위로 인하여 손해를 입은 당사자는 공법상 당사자소송을 통하여 국가배상법상의 국가배상을 청구할 수 있다.
2. 정보수집 행위가 계속중인 경우
(1) 취소소송
|
|
메뉴펼치기
