|
고적격을 확대함으로써 해결하여야 할 것이다.
(2) 현행법상 가능한 공익소송
그러나 현행법 및 판례·통설에 의하더라도 시민단체나 NGO의 활동을 위해 행정소송이 사용될 수 있다.
(가) 원고적격 있는 자의 발굴 및 소송지원
현행법상 시민단
|
|
|
원을 초과하는 부분을 모두 취소하고, 원고의 나머지 청구를 기각하였다. 그리고 소송 총비용 중 3/10은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담하는 것으로 하였다. 판사는 사건 수수료 접대비 해당 여부에서 내용이나 형식 및 취지들을 종합하면 법
|
|
|
원고 ‘JJ 주식회사’는 ‘제1심판결’에서 ‘가산세를 부과하지 않을 정당한 사유’에 대해 의무이행을 기대하기 어려운 사정이 있으므로 가산세 부과처분의 부당함을 밝혔다.그러나 이에 대해 법원은 <국세기본법 제48조 제1항>에 의거
|
|
|
대한 재판권의 행사, 특히 판결이나 집행을 요구하는 사람 및 그 상대방으로서 이에 대한 재판권의 행사를 요구받는 사람이다.
4. 판례
법원이 특정 소송사건에 대하여서 법을 해석 적용하여 내린 판단 판결례
doosan24@hanmail.net
(016-324-4827)
|
|
|
판례를 일관적으로 적용하지 않고 직업의 특성을 살피었다. 그에 따라 원고들의 ‘실질’적인 종속관계, 근로관계에 대하여 판단하였다고 볼 수 있다. 1-1 위 판례에 나오는 원고들(학원 종합반 담임강사, 비담임 강사)의 근로자성에 대해
|
|
 |
판례로는 대법원 2002. 1. 25. 선고 99도863 판결; 대법원 1990. 2. 27. 선고 89다카4342 판결; 대법원 1997. 5. 28. 선고 96다2460 판결 등이 있다.
Ⅴ. 結論的 檢討
지금까지 2차적 저작권의 성립요건과 그 보호를 판례를 중심으로, 한편으로는 미국의 저작권
|
|
|
원고의 본소청구와 양립되지 않는 권리 또는 우선할 수 있는 권리를 주장할 것을 요하는 부분에서 양립되지 않을 것의 의미에 대한 견해의 대립이 있는데 이는 판례의 태도처럼 대세권이나 하나의 권리. 법률관계를 주장하여 청구하는 경우
|
|
|
판례의 결정내용 분석
상기 판례의 결정내용을 보면 전속적 인사권한이 부여된 임용권자의 권한을 제한하는 것은 상위법에 근거를 두어야 한다는 것으로 이렇게 해석할 경우 임용권자가 대통령인 경우에는 그 권한을 제한하는 규정은 적어
|
|
|
판례의 태도
소송사기에 있어서 피기망자인 법원의 재판은 피해자의 처분행위에 갈음하는 내용과 효력이 있는 것이어야 하고, 그렇지 아니하는 경우에는 착오에 의한 재물의 교부행위가 있다고 할 수 없어서 사기죄는 성립되지 아니한다고
|
|
|
원고가 되는 것은 이상스럽다고 할 것이므로 차라리 회생위원이 원고가 될 수 있도록 입법적인 해결이 필요한 부분이라고 보겠다.
관련판례
개인회생절차개시결정 전의 채권자취소소송에 관련하여 대구지법 2010.4.20 선고 2009나17422 판결도
|
|
메뉴펼치기
