|
통치구조의 기본원리
第1節 통치구조의 근본이념과 과제
Ⅰ. 국가권력의 기본권기속성
Ⅱ. 국가권력의 民主的 정당성
Ⅲ. 국가권력행사의 절차적 정당성
Ⅳ. 현행 헌법상의 통치구조의 문제점
1. 민주적 정당성의 취약성
2. 권
|
|
|
헌법 제49조에 의거하여 재적의원 과반수의 출석과 출석의원 과반수의 찬성으로 의결한다. 석방은 회기중에 한하므로 회기가 끝난 후에는 다시 구금할 수 있다.
(2)불체포특권의 예외
첫째, 현행범인에게는 불체포특권이 인정되지 아니한다.
|
|
|
헌법론, 701p
(3) 제3공화국(1962년)의 정부형태
제3공화국 헌법은 대통령제에 입각하고 있었다. 대통령은 국민으로부터 직접 선거되고 국무총리와 국무위원은 대통령이 국회의 관계없이 임명하였고, 국무회의는 국가정책에 대한 심의기관에 불
|
|
|
한 엄격한요건을 외면하는 행위는 사법심사대상이 됨을 인정한다.
4.유형
(1)절대적통치행위
사법적심사의 대상이 될수없는 통치행위로 고도의 정치성을 띠고있고 헌법 및 법률이 그내용이나 절차를 규정하지않으며 국민의 기본권보장과도
|
|
|
법관이 재판에 있어 헌법,법률,자신의양심외에 어떠한외부적작용,간섭에 영향을 받지않고 재판결과에대해 형사상,징계상 책임을 추궁당하지않는것을 말한다.
(1)외부작용으로부터의독립
|
|
|
책특권의 한계로서 국회내에서 한 발언과 표결일지라도 그것을 다시 원외에서 발표하거나 출판하는 경우 면책이되지않는다. 다만 공개회의의 회의록을 그대로 공개또는반포한경우에는 보도의 자유로 보아 면책된다. 그러나 비밀을 요한다
|
|
|
그러나 탄핵심판전가지 공직자로서 신분은 유지한다.
소추의결서가 송달되면 임명권자는 피소추자의 사직원을 접수하거나 해임할수없다. 왜냐하면 사임이나 해임으로 탄핵을 면하게되고 이는 탄핵제도의 유명무실이 되는것이므로 이를 방
|
|
|
,부분적이익보다 국민전체,국가전체의 이익을 중요시하여야하고 또한 국민전체의 대표자지만 직무를수행함에있어 국민의지시,명령에구속되지아니하고 양심에따라 독립하여 행동한다는것이다.
|
|
|
|
|
|
헌법에 대한 견해
5. 기본권에 대한 견해
6. 통치구조론
7. 민주주의와 법치주의의 관계
8. 공적과 비판점
Ⅲ. 결단주의 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
1. 역사적 배경과 학자
2. 방법론적 기초
3. 국가에 대
|
|
메뉴펼치기
