|
특허 침해소송은 산업계 전반에서 법적 안정성을 강화하고, 기술 혁신을 촉진하는 환경을 조성하는 역할을 한다.
3. 결론
한국의 특허법원은 전속관할제도를 통해 국내외에서 높은 신뢰를 얻고 있으며, 그 역할은 특허심판과 침해소송에서 두
|
|
|
특허소송제도의 발전방향, [지적재산], 1994. 9.
_ 김양호, 특허법원 운영의 최선책, [지적재산], 1994, 9.
_ 김영란, 지적소유권의 쟁송제도, [지적재산권과 국제경쟁력], 국가과학기술자문회의, 1993. 11. 17.
_ 김인만, 현행특허심판제도의 위헌서에
|
|
|
뿐이다.
2. 문제점
ㅇ 권리자를 최종적으로 만족시키지 못하는 중도반단적인 판단에 불과하여 과연 확인의 이익이 있는 여부에 대한 의문
ㅇ 특허침해소송의 중요한 증거자료에 지나지 않는 권리범위확인심판을 얻기 위하여 특허심판원→특
|
|
|
특허실 평가실의 평가관들은 1년에 약 180건 정도를 재심사하고 있었고 국장급의 심판관들은 1년에 약 90건 정도의 심판을 하고 있었다. 일반 관리자인 과장과 국장들도 일하는 양은 마찬가지일 것이라 추측된다.
4. 써치 및 결재
써치는 문헌검
|
|
|
적용제외
무효등확인심판은 행정심판법에서 사정재결을 적용을 배제하고 있다.
3 재결의 효력
처분의 무효등을 확인하는 재결은 형식상으로 확인재결이지만, 그 효과는 취소심판의 경우와 기본적으로 같다. 따라서 재결의 효력으로서 기속
|
|
|
효력을 뜻하는데 이는 무효등확인심판의 성질상 문제되지 아니하고, 행정심판의 성질상 집행력 또한 문제되지 않는다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심판의 대상
Ⅲ. 심판의 기관
Ⅳ. 심판의 제기
Ⅴ. 심판의 심리
Ⅵ. 심판의 재결
|
|
|
부터 30일 이내에 청구하게 되고, 특허심판원장은 당사자 청구 또는 직권에 의해 기간을 1회에 한하여 30일 이내에서 연장할 수 있다. 특허출원인이 심판청구서를 제출하면 거절이유의 적정여부 및 심판청구인 주장의 타당성을 심리하게 되고
|
|
|
한 결정에 대한 거절결정불복심판사건
7. 심결의 효과
(1) 당사자가 심결에 대하여 불복하고자 하는 경우에는 특허법원에 그 심결 취소의 소를 제기할 수 있음(법제186조).
(2) 심결이 확정된 때에는 동일사실 및 동일증거에 의하여 심판을 청
|
|
|
심판을 청구할 수 있다.
“종전에는 절차상 이렇게 불복심판을 청구한 뒤라야 특허출원인이 명세서 등의 보정을 거쳐 거절결정을 한 심사관이 다시 재판단하도록 하는 기회를 얻을 수 있었다. 그러나 이런 심사전치제도는 실제로는 단순히
|
|
|
구성요소가 다르더라도 침해가 인정될 수 있다”고 판시하였다. 이 논리에 따르면, 을의 앱이 자전거가 아닌 스마트폰 앱이더라도, 핵심 기술구성과 효과가 동일하다면 침해가 인정될 가능성이 존재한다.
② 권리범위 확인 사례 특허심판원
|
|
메뉴펼치기
