|
판례 분석
원고는 대흥산업주식회사이고, 피고는 양산군수로서 행정처분을 가한 행정기관에 해당된다. 본 판례는 첫 번째 기재하였던 판례와는 달리 신뢰보호의 원칙에 해당하지 않는다하여, 이를 부정하였다. 또한 판례 내에서 예를 들고
|
|
|
판례
ⅰ) 행정판례의 분류 (총 30개)
(1) 처분의 취소를 구하는 소송
1) 세금관련소송
2) 정보공개관련소송
3) 면허, 승인, 특허, 자격관련소송
4) 기타 그 밖의 소송
(2) 무효등확인을구하는
|
|
|
판례가 당해 사안을 선행 행정행위의 후행 행정행위에 대한 구속력의 문제로 보았다고 해석하기도 하고, 하자의 승계문제로 보았다고 해석하는 견해가 있다. 생각건대, 판례는 하자의 승계론에 의하면 개별공시지가의 결정과 후행 조세부과
|
|
|
영업양도의 절차
제1관 개인상인
제2관 회사
1. 인적회사
2. 물적회사
제4절 영업양도의 효과
제1관 영업양도의 대내적 효과 (당사자 간의 관계)
1. 영업재산의 이전의무 (적극적 의무)
① 영업의 동일성 유지
|
|
|
판례는 헌법상 생존권 개념이나 ‘건강하고 문화적인 최저한도의 생활’과 같은 개념의 보호수준이나 내용에 있어서 여러 가치들을 고려하여야 하는 행정기관에 대하여 폭넓게 인정되는 재량을 제한한다는 측면에서 큰 의미를 가지고 있다
|
|
|
판례는 國有雜種財産 賣却(대판 1974. 7. 14. 74누97), 국유림대부(대판 1983. 9. 27.
83누282), 국고수표 발행행위(대판 1971. 6. 71다991), 전화가입관계(대판 1978. 9. 12, 77누132), 은닉국유재산신고자 보상금지급관계(대판 1982. 6. 22. 81누389), 폐천부지의 양
|
|
|
의 일부를 영업재산으로 유보하거나 익명조합원의 출자에 가산할 수 있다
!!!) 출자가 감소할 때에는 전년도의 손실을 전보하지 않고 이익분배 할수 없다 특약이 있는 경우에는 전년도의 손실을 전보하지 않고 이익을 분배한다
!!!!) 이익분배
|
|
|
영업 정지 처분은 청문 절차를 결여하였으므로 위법하고, 따라서 X의 행정 심판의 제기는 적법하다.
Ⅳ. 행정규칙설에 따를 경우
1. 절차 하자의 독자성 인정 여부
행정 행위의 적법 요건의 하나인 행정 절차의 하자가 중대, 명백하면 그 행정
|
|
|
판례연구11집, 1999
- 안용교, 초상권의 개념과 의의, 언론중재, 1982
- 정경렬, 공인에 대한 신문사진의 초상권과 프라이버시권 연구 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 초상권의 정의
Ⅲ. 정보화사회의 초상권침해
Ⅳ. 초상권침해의 법적 성격
1. 인격권?프
|
|
|
판례가 있다.
_ 앞에서 검토한 바가 있는 Textile manufacturers 사건주63) 에서 연방최고재판소는 OSHA에 의해 설정된 솜먼지기준을 지지하였다. 제정법은 실질적 증거의 법칙에 의거한 OSHA기준에 대한 사법심사를 규정하였었다. 원고는 솜먼지기준
|
|
메뉴펼치기
