|
신론자들을 설득시키기 위해 어떤 방식으로 신을 설명해 나갔을까? 나는 이러한 궁금증을 가지고 이 책을 읽기 시작했다.
Ⅱ.가운데서
우선 파스칼은 무신론자와 유신론자가 모두 인정할 수 있는 인간의 결함과 위대에서부터 문제를 풀어
|
|
|
팡세
종교적 금욕주의자라는 부분을 위해서 파스칼의 ‘팡세\'의 제 233장 내기 논쟁을 보도록 하겠다.
첫째로, 신은 존재 한다.든가 존재하지 않는다.든가를 결정할 수 없는 이유를 설명하기 위해서 ,무한과 유한에 대한 이야기가 나온다.
무
|
|
|
팡세, 이환 옮김, 민음사, 2003
-Wainwright, William, 종교철학의 핵심, 김희수 옮김, 동문선, 1999 1. 서론
1.1. 연구 목적
1.2. 개념 정의
2. 신의 존재에 대한 논증
2.1. 목적론적 논증
2.1.1. 주장
2.1.2. 반론
2.2. 우주론적 논증
2.2.1. 주
|
|
|
직 내세의 희망 가운데 행복이 있고, 오직 그곳에 가까이 감으로만 행복을 누릴 수 있으며, 전적인 영생의 확신을 가진 사람에게는 불행이 없는 것 같이 영생의 아무런 빛도 없는 사람에게는 행복이 없다‥‥
.
『팡세』가 이성적이고 논리적
|
|
|
팡세>는 얼마 전 조금 지루하게 읽었던 톨스토이의 <인생이란 무엇인가>와 비슷한 느낌이다. 거기에도 파스칼 및 여러 사상가의 글이 실린 걸 보면 크게 차이를 느끼지 못하겠다. 그 작품도 지루해서 거의 1년에 걸쳐서 조금씩 읽었던
|
|
메뉴펼치기
