|
포괄적 차별금지법에 대한 헌법적 평가, 음선필 1. 포괄적 차별금지법 개요
2. 포괄적 차별금지법 내용요약
3. 포괄적 차별금지법 제정이 지연되고 있는 이유
4. 포괄적 차별금지법 제정하는 과정에서 발생한 논쟁분석
5. 포괄적 차
|
- 페이지 8페이지
- 가격 4,500원
- 등록일 2022.08.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
차별금지법,남녀고용평등법,양성평등기본법,연령차별금지법등의 차별금지법이 시행되고 있는데 여기서 굳이 차별금지법을 추가하는 것은 불필요하다.
5. 포괄적 차별금지법의 기대효과
포괄적 차별금지법의 제정은 법적 차원에서의 평등
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2022.10.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
차별금지법 의의
-(2) 차별금지법 주요내용
-(3) 찬성・반대 입장
-(4) 입법예고 된 차별금지법의 문제점 (논쟁점)
-(5) 외국의 차별금지 정책 (시사점)
-(6) 이론에의 적용
3. 결론
- 법안 도입 후 실효성 예측과 미비점 보완
|
- 페이지 6페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.10.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
논쟁과정을 거쳐 정반합의 지혜를 찾아가도록 사회의 관심이 필요하다.
다시 한번 말하지만 성소수자 차별 금지 조항은 어디까지나 포괄적 차별금지법의 극히 일부에 지나지 않는다. 그리고 부당한 차별은 어떤 사회에서도 정당화될 수 없다
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2021.08.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법
고용차별을 금지시킨 가장 포괄적인 연방법안은 1964년에 제정된 민권법이다. 이 법의 제7조를 보면 다으모가 같은 행위를 불법으로 간주하고 있다. 즉 사용자는 어떤 개인의 인종 피부 종교 성 또는 국적 등의 이유를 들어 어떤 특정한 개
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|