|
포스트모더니즘적 관점이 사회구조 전반에 필요하다. 학문을 비롯한 시대의 현상을 설명하는 전 분야에 포스트모더니즘이 지향하는 주체성과 다양성, ‘다름’ 인정에 관한 가치가 반영되어야 할 것이다. 문제의 해결방안을 포스트모더니즘
|
|
|
포스트모더니즘(Post-modernism)
(1) 모더니즘
① 19c 계몽주의부터 1950년대까지의 사회문화적 현상을 가리키는 말로 이성과 과학을 중시하는 시대사조를 의미
② 특성: 통합과 집중화, 전체성, 획일화, 대서사, 질서, 보편주의로 대별
(2) 포스트모
|
|
|
포스트모더니즘에 가까운 전위시들의 창작으로 분화되는 양상을 띠게 된다. 특히 이 시기의 주목할 만한 변화는 민중시 운동에서 노동해방 시가 쓰여졌다는 점과 시의 전통적 혹은 정통적 규범이 파괴되어 시 창작이 거의 무분별에 가까울
|
|
|
포스트 모더니티에서 보는 미래 사회의 양태를 다음과 같은 특성들을 지니고 있다.
①포스트모너니즘은 반합리주의 속성을 지닌다.
②상대적 인식론이다.
③탈 정전화이다.
마지막으로, 포스트모더니즘에서는 결코 주체적 자아확립이나 보
|
|
|
포스트모더니즘에 큰 관심을 두고 있다. 다원성과 차이를 인정하는 포스트모던은 현재 우리가 처한 상황에 있어서 하나의 해결책으로 자리 잡을지도 모른다. ‘잘못되고 틀린 것이 아니라, 다른 것’이라는 포스트모던의 해결책은 어찌 보면
|
|
|
포스트-모더니즘이 도입되면서 시각 미술에서는 \'주의\'(ism)이라는 것이 사라지게 되었고 따라서 포스트-모더니즘은 소속 연대의 상실을 의미하는 것으로 정의되었다. 이렇듯 오늘날 상실이라는 단어를 차용하고는 있으나 사실상 전통이라
|
|
|
포스트 모던 역사서술 또한 정체성에 대한 본질주의적 정의를 해체하고 다중적 정체성을 주장한다는 점에서, 민족주의 역사학과 마르크스주의 역사학에 대한 하위주체 그룹의 비판과 공동전선을 형성한다.
) 서유럽의 \'비판적 역사학\'의
|
|
|
포스트모더니즘의 사조 확산과 구성주의 및 사회구성주의의 발전에 힘입어 발전하였다. 모더니즘이 절대적 진실과 객관적 지식을 강조한다면 포스트모더니즘은 당연시되고 있는 담론과 절대적 실재라는 아이디어에 전적으로 도전한다. 실
|
|
|
포스트모던주의자들은 모든 역사 서술이 불가피하게 역사에 대한 해석과 철학을 다같이 체현하며 이 때문에 역사 서술은 본질적으로 의미면에서 해결될 수 있는 종류의 논쟁을 생각할 수 없고 불가능하다고 주장한다. 포스트모더니즘의 원
|
|
|
포스트모더니즘은 그로 하여금 해석가들이 아모스 본문의 가치를 무비판적으로 받아들이는 대신에 비평가들이 되어 해석하기를 바라게 하였다. 만일 아모스에 대한 클라인스의 소론이 욥기에 대한 그의 책(1989)과 비슷하게 진행되었다면, 그
|
|
메뉴펼치기
