|
폭력은 정당화 될 수 있는가?
폭력에 대하여
들어가기
╋━━━━━━━━━━─────────
폭력이란?
신체적 공격행위 등 불법한 방법으로 행사되는 물리적 강제력
형법상 폭행이란?
사람에 대한 직접 간접적인
|
|
|
폭력들이 사랑의 이름으로, 교육의 이름으로, 정의의 이름으로, 그 나름대로의 구실을 내세우면서 그것이 마치 정당한 것인 양 자행되고 있는 것이다. 하나의 폭력을 제거하기 위해 더 큰 폭력이 정당화되기도 한다. 그러나 그러한 폭력에 대
|
|
|
부정
2. 아내에 대한 강제추행을 인정한 2004년 8월 20일 서울중앙지방법원의 판결
Ⅶ. 아내강간의 성립요건
1. 아내의 범위
2. 폭행, 협박
3. 인과관계
Ⅷ. 처벌 및 개입
1. 형사처벌
2. 가정폭력특례법의 적용
Ⅸ. 규정형식
Ⅹ. 결론
|
|
|
폭력을 범죄로 명시하고 있음에도 가정 보호 처분 개념을 도입함으로써 효과를 희석시킬 수 있으며, 경찰의 즉시 출동과 개입을 의무로 하고 있으나 위기 상황의 경우 실질적으로 경찰이 와서 즉각적으로 취할 수 있는 조치가 없다고 경찰들
|
|
|
폭력은 부부관계가 성적 관계를 전제하고 있다는 이유에서 이에 대하여 강간죄를 적용한다는 것에 일반인의 법감정이 작용하여 왔다는 것이다. 형법상 부부강간을 부정하는 근거로서 제시되어 왔던 '부부관계의 특수성'이라는 개념은 시대
|
|
 |
폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히려 결과책임주의가 되어 형법상의 이념에 반하는 것이 되고, 동시범적 성격의 집단적 폭행이나 상해행위가 주로 우발적으로 발생하기 때문에 일반예방효과는
|
|
|
폭력은 학교장의 책임으로 근절시킬 수 있지만, 학교 밖에서 일어나는 금품갈취, 폭행, 괴롭힘 등은 학교의 힘만으로는 어렵다. 방범대와 경찰의 조직적 활동과 철저한 단속이 꼭 필요하지만, 학교 밖 폭력을 근원적으로 없애기 위해서는 폭
|
|
|
폭행협박’의 정도에 대한 재검토,
한국형사정책학회,『형사정책』 제13권 제2호(2001.6).
‘아내강간’의 부정설과 ‘최협의의 폭행협박설’ 비판, 『고시게사(고시게 vol
540.(2002. 2).
여성주의 관점에서 본 성폭력범죄, 서울대학교 법학연구
|
|
|
정당화 근거 … ……………………………………… 36
1) 피해자의 승낙으로 보는 견해 …………………………………… 37
2) 긴급피난으로 보는 견해 …………………………………………… 37
3) 정당행위로 보는 견해 ……………………
|
|
|
폭행 속에서 살아온 김 여인이 아이들과 가출하여 쉼터에 거주하며, 이혼 및 양육권 소송제기”에서 폭력남편에게 내려진 판결은벌금형 70만원뿐 이었다는 것이다. 그 결과 피해여성은 여전히 이혼이 되지 않은 상태에서 보복에 대한 두려움
|
|
 |
폭행을 당했다고 자신에게 울면서 다가왔는데 하필 가해자가 부서장이다. 어떻게 하겠는가?
5
선의의 불법적인 행위가 정당화될 수 있는가?
6
고층빌딩에 화재가 났을시 어떻게 대처할 것인지 토론해보세요.
7
소방학 / 소방관련 법규를 필수
|
|
 |
폭행 당하는 사람을 본다면?
신속하게 달려가 카메라를 켜고, 경찰이 오고 있음을 알리고 상대방의 행동을 제지하겠습니다.
그 후에도 행동을 멈추지 않는다면, 최대한 대화를 걸어 시간을 벌고, 필요시 주변 물건을 이용하여 방어위주로 움
|
|
 |
폭력사건 보다는 학생이 교사를 폭행하는 사건이 많이 등장합니다. 그리고 사회는 예전보다 교권의 위상이 많이 떨어졌다고 걱정하고 있습니다. 이러한 문제가 발생하는 연유에는 변화되어가는 사회에서 예전의 사고방식과 수업방법, 체벌
|
|
메뉴펼치기
