|
2003.
프란시스 후쿠야마·이상훈 옮김, 『역사의 종말』, 한마음사, 1999. 1.【후쿠야마의 역사이해】
2.【보편사의 기초】
3.【인정받기 위한 투쟁】
4.【탈역사시대의 장애물】
5.【최후의 인간】
6.【평 가】
7.【참고자료】
|
|
|
실패한 국가'... 책을 읽은 후 이 표현이 미국의 오만함을 잘 드러내는 문구가 아닌가 생각된다. 1. 미래학자 프란시스 후쿠야마
2. 작품 내용 요약 및 분석
3. 강한 국가가 되기 위한 조건
4. '강한 국가의 조건'에 대한 비판적 접근
|
|
|
한 접근을 하고 있을까?
비록 후쿠야마를 전부 이해하지 못했다 하더라도, 이 책에서 말하고 있는 역사의 종말은 어쩌면, 미국이 만들어 낸 지금의 시스템이 아닐 수 있다는 전제를 깔았는 지도 모른다. 이런 순전히 나의 가정인데, 인류의 진
|
|
|
기 때문이라고 설명한다. 그런데 이것은 현실주의 이론에 근거한 것이다.
두 번째로, 학자이자 정책분석가로도 활동했었던 프란시스 후쿠야마와 같은 탈냉전 이론가들은, 설득력 있는 어떠한 이론적 대안이 부재한 상황에서, 국제적 자유주
|
|
|
본성이 변화하는 것은 프란시스 후쿠야마가 “역사의종말“에서 언급했듯이 자본주의와 내적 모순과 투쟁 계급간 격차나 국가적 빈부갈등 민족주의 등의 모든 투쟁을 치료할 만병통치약이 될 것이나 반대로 인간성이 변하지 않고서는 이러
|
|
메뉴펼치기
