|
1. 칼 맑스의 삶 개요
2. 프롤레타리아 혁명가로서의 활동 개시. 그리고 엥겔스와의 만남
3. 브뤼셀로의 추방, 계속되는 조직 사업과 독일 이데올로기
4. ‘공산주의자 동맹’을 위하여
5. 공산당 선언과
|
|
|
하는 부분이 있었지만, 에릭 홉스봄은 자신의 견해를 더욱 정확하게 주장하기 위해서 첨가한것 같다.
내가 이 책을 읽으면서 의문이 생긴 것은 역사를 배우면서 프롤레타리아의 혁명적 사건들은 아주 역사적이고 큰 사건들이라고 생각하고
|
|
|
혁명당 우파는 4분의 1을 점유했다. 나머지는 옛 집행위윈회에 반대해 연합하고 있었다.
레닌은 볼세비키를 프롤레타리아 정당임을 표방하면서 소비에트의 수호자 임을 강조했고 현정부는 바로 소비에트 정부라는 것을 분명히 해두었다. 사
|
|
|
프롤레타리아 혁명을 준비하는 면에서만 판단해야한다. 따라서 계급 의식과 혁명 활동을 억제하는 경향의 문학은 공격을 받게 된다. 이러한 경향의 문학이란 종교적, 심미적, 부르주아, 자본주의 기준 등을 동정적으로 묘사하는 작품을 가리
|
|
|
혁명 때 부르주아계층이 프롤레타리아계층을 혁명에 참가시켜 혁명을 성공시키기 위해 만들어 낸 명제다. 실제로 이 보편명제가 사실이라면 모든 인간들이 혁명 후 자유를 쟁취할 수 있었겠지만, 혁명 후 자유를 쟁취한 계층은 부르주아들뿐
|
|
|
프롤레타리아들의 혁명을 통한 자본주의 체제를 뒤집는 해결방법은 현재 프롤레타리아 계급의 모호함, 기계의 프롤레타리아 화(化) 등으로 인해 사실상 불가능한 대안으로 전락하였다고 분석하였다.
우리는 또한 이러한 이론적 분석에서만
|
|
|
실패하자 새로운 中國 建設을 향한 新文化運動이 다시 일어나게 되었다. 이러한 運動의 展開過程에서, 現代 中國은 以前의 傳統과 體制와 思想이 否定되었다.
이 장에서 살펴본 바는 新文化運動의 胎動期와 樹立期를 살펴봄으로써 5.4運動의
|
|
|
실패하자 새로운 中國 建設을 향한 新文化運動이 다시 일어나게 되었다. 이러한 運動의 展開過程에서, 現代 中國은 以前의 傳統과 體制와 思想이 否定되었다.
이 장에서 살펴본 바는 新文化運動의 胎動期와 樹立期를 살펴봄으로써 5.4運動의
|
|
|
혁명과 혁명의 미래, 한국사회과학연구소, 1998
◇ 이순웅, 그람시 이데올로기 개념의 형성, 한국철학사상연구회, 2008
◇ 허범구, 그람시의사회관에 관한 일 연구, 서울대학교, 1992
◇ Boggs, Carl 저, 강문구 역, 다시 그람시에게로, 한울, 2001
|
|
|
심지어 알면서도 회피하려 한다. 이로써 자유언론의 원칙은 깨지게 된다. 그들이 자유롭다 하지만 특정 이슈에 대한 회피로서 그 외의 것들에 국한된 자유일 뿐이다. 또한 국민 전체가 아닌 George Orwell이라는 한 사람만을 놓고 볼 때에 그의 출
|
|
메뉴펼치기
